1884. DE BERNISSART. 141 



rien et que je ne veux pas discuter. Toutefois, en ce qui concerne 

 les Amniotes, notamment les Mammifères et les Sauropsides, il 

 paraît certain que les formes où les muscles temporaux sont les 

 plus forts sont des formes peu modifiées (à l'égard des éleveurs 

 de la mandibule, cela va de soi). Inversement, les types où les 

 muscles ptérygoïdiens ont le dessus sont des types très éloignés 

 de la souche du groupe auquel ils appartiennent. Ceci n'est point 

 de nature à nous surprendre, d'ailleurs; car, si nous considérons 

 les Vertébrés inférieurs, nous constatons que le rôle de la dentition 

 a été, en principe, bien plus un rôle de préhension et de découpage 

 que de mastication véritable. Il ne s'agit là, en réalité, que d'un 

 mouvement vertical des mâchoires. Dès lors, quels muscles 

 auraient été plus propres à accomplir cette fonction que les muscles 

 temporaux? 



Comment n'ont-ils pas conservé cette position prépondérante, 

 demandera-t-on? Pour des motifs largement différents suivant 

 qu'on s'adresse aux Sauropsides ou aux Mammifères. Commen- 

 çons par les derniers. 



I. Mammifères. — La mastication s'exécute chez eux de deux 

 manières : 



i° Par broiement, ou mouvement vertical des mâchoires. 



Tels sont les Omnivores ; 



2 Par trituration, ou mouvement horizontal des mâchoires. 



Tels sont les Ruminants et les Rongeurs. 



La trituration est, en outre, susceptible d'être faite, soit par 

 mouvement latéral, soit par mouvement antéro-postérieur. Dans 

 le premier cas, nous avons les Ruminants; dans le second, les 

 Rongeurs. 



Pour passer de la préhension et du découpage primordiaux au 

 broiement, point n'est besoin de transformation du système des 

 éleveurs de la mandibule, comme on le comprend aisément. Aussi 

 trouvons-nous, chez tous les anciens Ongulés, qui étaient omni- 

 vores, une structure osseuse indiquant de puissants muscles tem- 

 poraux (1). Il faut voir la magnifique crête sagittale qui surmonte 

 le crâne de Y Anoplotherium (2), ce pseudo-Ruminant (3), malgré 



(1) W. Kowalevsky, Entelodon, p. ^33. 



(2) G. Cuvier, Ossements fossiles, pi. CXXXVIII, fig. 1 et 2. Paris, i836. 



(3) Pseudo-Ruminant et Pseudo-Cochon sont des expressions qui nous paraissent 

 commodes et faciles à saisir pour indiquer que Y Anoplotherium et Y Entelodon sont 

 des Paridigités : le premier, Sélénodonte inadaptif; le second, Bunodonte inadaptif. 

 Sur ces derniers termes, voir : W. Kowalevsky, On the Osteology of the Hyopo- 

 tamidœ (Annals and Magazine of Natural History, 1873, t. XII, 4 série, p. 164). 



