I 54 DOLLO. — PREMIÈRE NOTE SUR LE SIM0EDOSA.URIEN DOC. 



I. 



La première chose, qui s'impose, est évidemment de définir 

 nettement notre animal. Nous commencerons donc par le décrire 

 brièvement, complétant ou rectifiant les diagnoses de MM. Cope et 

 Lemoine, et cela sans nous arrêter aux caractères purement géné- 

 riques, afin de pouvoir déterminer tout à l'heure sa position dans 

 le système. 



CHAMPSOSAURUS, E. D. Cope. 



1876. E. D. Cope, Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia (Champsosaurus). 



1877. P. Gervais, Journal de Zoologie (Simoedosaurus). 



1880. V. Lemoine, Assoc, franc, p. avanc. d. Sc. Montpellier (id.). 



i883. E D. Cope, American Naturalist (Champsosaurus). 



1884. L. D0LL0, Bull. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. (Simoedosaurus). 



1884. V. Lemoine, Comptes Rendus Acad. Sc. Paris (id.). 



1884. V. Lemoine, Étude sur les caractères génériques, etc. (id.). 



1884. E. D. Cope, American Naturalist (Champsosaurus). 



Crâne. — Allongé, « gavialartig » ou longirostre (1). Quadratum 

 fixé, de même que chez les Crocodiliens, les Rhynchocéphaliens, 

 les Chéloniens, etc. Dents implantées dans des alvéoles, mais sou- 

 dées, par leur base, avec la paroi osseuse qui les soutient. Cavité de 

 la pulpe persistante. Dents réparties sur le prémaxillaire, le maxil- 

 laire, le palatin, le ptérygoïdien et la mandibule. Dents de la 

 voûte palatine innombrables, d'une ténuité extrême et disposées 

 sans ordre apparent. Narines externes terminales, comme chez les 

 Crocodiliens. Choanes situées au milieu de la face inférieure du 

 crâne et séparées par une mince cloison dentifère (palatins). 



Élément splénial de la mandibule entrant dans la symphyse, qui 

 est remarquablement longue. 



Pas d'apophyse coronoïde. 



Ainsi que cela a lieu pour Hatteria (2) et pour la plupart des 

 Amphisbènes (3), pas de projection postarticulaire de la mandibule 

 pour l'insertion du m. digastricus. 



(1) L. D0LL0, Première Note sur les Crocodiliens de Bernissart (Bull. Mus. 

 Roy. Hist. Nat. Belg., t. II, p. 329). 



(2) A. Günther, Contribution to the Anatomy of Hatteria (Phil. Trans. Roy. Soc. 

 London, 1867, p. 600). 



(3) W. Peters, Ueber eine neue Art und Gattung der Amphisbœnoiden, etc. 

 (Sitzungsberichte d. k. p. Akademie zu Berlin, 1882, pi. IX, fig. 6). 



