1 885. DES SABLES VERTS DE GRANDPRÉ. 59 



Hoploparia Bredai, la partie tergale du sillon cervical, qui est aussi 

 la plus profonde, offre également la même disposition que dans 

 Homarus (fig. 4, c), c'est-à-dire que la portion supérieure de ce 

 sillon est réunie à la portion latérale par une branche dirigée 

 d'avant en arriére, de telle sorte que la partie supérieure du sillon 

 cervical latéral est plus postérieure que la partie tergale du même 

 sillon (voir fig. 3, c). Rien de pareil ne s'observe chez Nephrops. 



Le bord sous-orbitaire de Homarus présente des denticules de 

 grandeur relativement analogue à celle des denticules de Hoplo- 

 paria Benedeni (fig. 3, h) ; ceux de Xephrops sont relativement plus 

 petits. On peut remarquer que les denticules de Homarus ne sont 

 pas symétriques des deux côtés; il en est probablement de même 

 chez Hoploparia. 



Le propodite de Xephrops est prismatique. Celui de Homarus 

 est de la même forme que chez Hoploparia; son bord medial pré- 

 sente quatre ou cinq épines espacées comme dans HoplopariaSaxbyi 

 et H. Bredai. Xephrops, au contraire, offre sur cette carène un assez 

 grand nombre de petites épines contiguès, comme sur les autres 

 arêtes du propodite prismatique. 



Hoploparia possède donc un grand nombre de caractères en 

 commun avec Homarus. La comparaison de l'exosquelette de ces 

 deux genres montre que le seul caractère qui distingue Hoploparia 

 de Homarus est l'absence d'épines latérales sur le rostre (1). Cette 

 différence est-elle de valeur générique? Je ne sais si on peut l'affir- 

 mer, et j'avoue pour ma part, au risque de n'être pas suivi par les 

 paléontologistes qui n'étudient pas les animaux actuels, que je suis 

 très disposé à adopter l'idée de Boas (2), c'est-à-dire à ne pas con- 

 server le genre Hoploparia et, après en avoir écarté les espèces 

 à pinces prismatiques, telles que H. sulcirostris, Bell, qui ont 

 beaucoup d'affinités avec Xephrops, à considérer tous les Hoplo- 

 paria, tant crétacés que tertiaires, comme de véritables Homarus. 



(1) La figure de Bosquet {loc. cit., pi. X, fig. 8), qui montre des épines sur le rostre 

 de H. Bredai, ne me paraît pas très probante, car le spécimen original, que j'ai vu, 

 n'est pas conforme à la figure; en supposant que cette dernière fût exacte, elle 

 détruirait la seule différence qui sépare Hoploparia de Homarus. 



(2) Recherches sur les affinités des Crustacés Décapodes, p. 176. 



