1 886. DU BRUXELLIEN (ÉOCÈNE MOYEN), ETC. q3 



3. Ici, elle vient se caser dans les Dactyloplastra, car : 



a. L'hémiplastron préservé laisse voir, outre une forte échan- 

 crure, un dentelon (pi. II, fig. 40) plus ou moins digitiforme. Il est 

 vrai qu'il est mal exprimé, mais Anostira (1), qu'on met pourtant 

 dans les Chelydridœ, est encore plus éloigné des Dactylopiastres 

 typiques sous ce rapport. 



ß. On ne pourrait songer, d'ailleurs, à placer notre animal dans 

 les Clydoplastra, puisque : 



aa. Nous ne voyons pas aux angles cranio-latéral de l'hyoplastron 

 etcaudo-latéralde l'hypoplastron de renflement indiquant la région 

 basilaire des pédoncules axillaires et inguinaux. 



ßß. Bien que nous ayons toutes les plaques costales depuis la 8 e 

 jusqu'à (a y compris) la 4 e , on ne voit pas la moindre trace du 

 point d'attache des pédoncules inguinaux. 



y. Il ne saurait non plus être question ici de faire rentrer la pièce 

 de M. Delheid dans les Lysoplastra, attendu que ce que nous pou- 

 vons constater sur l'hémiplastron préservé est en opposition for- 

 melle avec la caractéristique de ce groupe (union des plaques 

 marginales de la carapace et du plastron par un simple contact 

 rectiligne). 



4. Avant d'aller plus loin, deux hypothèses s'offrent à nous : 



a. Ou la tortue de Melsbroek, à l'état de vie, n'a jamais possédé 

 plus de 7 plaques marginales que nous observons. 



p. Ou elle en a eu un plus grand nombre, dont la plupart sont 

 perdues. 



En faveur de la première supposition parlent : 



a. Le fait que les plaques conservées s'arrêtent symétriquement 

 à droite et à gauche, ce qui, à première vue, semble pouvoir être 

 difficilement l'effet du hasard. 



ß. Les plaques marginales paraissent ne point pouvoir se déta- 

 cher si aisément des plaques costales, pour s'égarer, puisque, sur 

 notre fossile, elles se sont toutes brisées plutôt que de quitter les 

 plaques costales, lorsqu'elles furent sollicitées, par la fracture de la 

 roche encaissante, à s'en détacher. 



Si l'on admettait cette première hypothèse, il y aurait lieu de 

 placer la pièce de M. Delheid dans les Trionychidœ et dans le voisi- 

 nage du genre Emyda (pi. II, fig. 9), position qui est bien en rap- 



(1) E. D. Cope, The Reptiles, etc., p. 990. 



