l886. DU BRUXELLIEN (ÉOCÈNE MOYEN), ETC. 9 5 



genres de cette famille rencontrés dans l'Amérique du Nord. 

 M. Cope donne (i) de ceux-ci le synopsis suivant : 



a. Ligne de contact du plastron et de la carapace éten- 

 due ; ? vertèbres caudales. 



Une série d'écaillés marginales; 6 paires d'écaillés 



au plastron Idiochelys, v. Meyer. 



Une série d'écaillés marginales ; écailles du plastron ? 



indistinctes Hydropelta, v. Meyer. 



ß. Ligne de contact du plastron et de la carapace très courte. 



aa. Carapace lisse, non vermiculée. 



Deux séries d'écaillés marginales; 5 paires d'écaillés 



au plastron Macrochelys, Gray. 



Une série d'écaillés marginales; 5 paires d'écaillés 



au plastron Chelydra, Schw. 



Une série d'écaillés marginales; 4 paires d'écaillés 



au plastron Claudius, Cope. 



ßß. Carapace ornée, vermiculée (2) Anostira, Leidy. 



Or, la tortue de M. Delheid se sépare : 



Du groupe a, par la brièveté de sa ligne de contact entre la cara- 

 pace et le plastron. 



Du groupe aa, par sa carapace ornée, vermiculée. 



Du groupe ßß : 



En ce que le plastron était uni à la carapace par de courtes digi- 

 tations et non par suture (3). 



Par le mode d'ornementation qui est, dans notre animal, con- 

 stitué par des vermiculures continues sur toute la carapace ou le 

 plastron, tandis que, chez Anostira (4), il y a des centres d'irradia- 

 tion et, de plus, les plaques neurales sont lisses. 



Le Chélonien de Melsbroek ne saurait donc être identifié avec 

 aucun des Chelydridœ nord-américains. 



(1) E. D. Cope, Vertebrata of the Tertiary formations , etc., p. 112. 



(2) M. Cope écrit ici, par inadvertance, « une série d'os marginaux ». C'est évi- 

 demment d'écaillés marginales qu'il veut dire. Mais, comment accorder cette asser- 

 tion avec l affirmation que les téguments d' Anostira ne contenaient pas d'écaillés 

 cornées (E. D. Cope, Vertebrata of the Tertiary formations, etc., p. 127)? Pour 

 éviter toute contradiction, je supprime ce caractère superflu de la diagnose. 



(3) E. D. Cope, The Reptiles, etc., p. 990. 



4 J. Leidy. Contributions, tic, pi. XVI, fig. 1 et 2. Voir aussi notre pi. II, fig. 7et8. 



