l886. RECUEILLIS PAR M. LE CAPITAINE STORMS, ETC. Il5 



peu ornée , ne montre pas un caractère marin plus prononcé que 

 Io spinosa par exemple. 



MelanLï nassa offre un genre d'ornementation qui se retrouve 

 chez certaines autres espèces : M. quadriseriata, Gray, M. lateritia, 

 Lea, etc. 



Les deux Lithoglyphus décrits par Smith n'ont pas l'aspect plus 

 marin que les Lithoglyphus d'Europe. 



Quant aux Limnotrochus (i), ce sont des Littorinidœ d'eau douce, 

 cela est certain. Mais y a-t-il là un fait si extraordinaire ? Presque 

 toutes les familles marines ont des représentants dans l'eau douce. 

 Et dans ce grand groupe si naturel, formé par les Littorines, les 

 Paludines, les Valvées, les Cyclostomes, etc., ne retrouve-t-on pas 

 toutes les variétés d'habitat des Mollusques : marin, fluviatile et 

 terrestre ? Les Paludines ne sont-elles pas jusqu'à un certain point 

 des Littorines d'eau douce, et les Cyclostomes, des Littorines ter- 

 restres? Dès lors, qu'y a-t-il d'étonnant à ce que l'on trouve des 

 espèces fluviatiles plus voisines des Littorines marines que les 

 Paludines elles-mêmes? Et que prouvent ces faits, si ce n'est que 

 toutes les formes animales peuvent, avec le temps, s'adapter à 

 toute espèce d'habitats et de conditions d'existence ? 



Je ne puis donc que répéter ce que j'ai déjà dit plus haut : le 

 caractère spécial de la faune malacologique du Tanganyka pro- 

 vient d'une réunion de types à facies marin, plus grande que toutes 

 celles observées jusqu'ici. Mais ce grand nombre est explicable par 

 les conditions particulières dans lesquelles se trouve cette faune. 

 Le Tanganyka est en effet un des plus grands lacs de la terre, plus 

 grand que certaines des mers intérieures auxquelles on a voulu le 

 comparer ; et, d'après le témoignage des explorateurs, les formes à 

 faciès marin sont surtout localisées dans les endroits où les eaux 

 sont le plus agitées. 



Pour conclure, on peut affirmer avec la certitude la plus absolue 

 que les espèces actuelles du lac Tanganyka ne sont pas les descen- 

 dants directs d'une faune marine. Les genres auxquels ils appar- 

 tiennent se sont détachés d'une souche marine bien avant la 

 formation de ces espèces. Mais, dans tout cela, il n'y a rien qui 

 vienne à rencontre de la théorie de l'évolution. 



(1) Pour le genre Syrnolopsis, il sera très difficile de bien le juger avant d'en 

 connaître l'animal. 



