l32 



DOLLO. 



PREMIERE NOTE SUR LES CHELONIENS 



Juill. 



Séparons, pour cela, les espèces du genre Chelonia en deux 



groupes : 



(î.C. longiceps (1), Owen. 



I. < 2. C. planimentum (2), Owen. 



( 3. C. trigoniceps (3), Owen. 



II. | Toutes les autres espèces. 



Je vais faire voir maintenant, par un tableau comparatif, que 

 l'animal d'Erquelinnes se distingue génériquement du groupe II. 

 Quant au groupe I, j'y reviendrai après. 



Chelonia du groupe II. 



I. Crâne. 



1 . Sensiblement plus long que large ou 



que haut. 



2. Orbites dont le bord inférieur est 



presque invisible quand on regarde 

 le crâne de dessus, par suite de la 

 largeur de l'espace interorbitaire. 



3. Narines situées dans un plan presque 

 vertical passant par le point alvéo- 

 laire de la suture interprémaxil- 

 laire. 



4. Nasaux, lachrymaux et préfrontaux, 

 de chaque côté, confluents. 



Tortue d'Erquelinnes. 



I. Crâne. 



1 



Très large et très plat (aussi large 

 qu'un crâne de Chelonia qui a 

 J /3 de plus en longueur). 



Orbites, plus petites (d'un diamètre 

 moitié de celles du crâne de Che- 

 lonia qui a même largeur), dont 

 le bord inférieur est bien visible 

 quand on regarde le crâne de 

 dessus, par suite de l'étroitesse 

 de l'espace interorbitaire (qui n'a 

 que la moitié de celui du crâne 

 de Chelonia de même largeur). 



Narines, plus petites (d'un diamètre 

 égal aux 2 /3 de celles du crâne de 

 Chelonia qui a même largeur), 

 situées dans un plan oblique et 

 placées assez loin du plan vertical 

 passant par le point alvéolaire de 

 la suture interprémaxillaire. 



Nasaux séparés (4). 



(1) R. Owen, Report on British Fossil Reptiles. Part II (Report of the eleventh 

 Meeting of the British Association for the Advancement of Science; held at 

 Plymouth in July 1841, p. 177); Description of the remains of the Fossil Reptiles 



from the Tertiary deposits of Bracklesham and Bognor in the Museum of Frede- 

 rick Dixon, Esq., or figured in the present Work (The Geology and Fossils of the 

 Tertiary and Cretaceous formations of Sussex, by Frederick Dixon, Esq., F. G. S. 

 London, i85o, pp. 218-220 et pi. XIII, fig. 8 et 9). 



(2) R. Owen, British Fossil Reptiles, etc., p. 178. 



(3) R. Owen, Description, etc., pp. 218-220 et pi. XIII, fig. 5 et 6. 



(4) Ce caractère paraît très peu répandu chez les Chéloniens, car il n'est mentionné 



