XVIII Zur Phj'logenie der australischen Fauna. XVIII 



Specielle Adapti v-Charac t ere der Dipneusten, durch besondere Anpassung erst später 

 entstanden , treten bei den jüngeren Dipneumonen mehr hervor als bei den älteren Monopneumonen. Das 

 Archipterygium der letzteren ist bei den ersteren stark reducirt. Die Klappenbildung im Conus arteriosus 

 schliesst sich bei Ceratodus mehr an die der Ganoiden an, hingegen bei Protopterus und Lepidosiren mehr 

 an diejenige der Amphibien. Auch die Kiemen sind bei diesen jüngeren Neodipneusten mehr rückgebildet. 

 Zahlreichen speciellen Anpassungen ist bei den fossilen Dipneusten sowohl die Bildung der Flossen als 

 namentlich des Gebisses unterworfen. Auch die eigenthümlichen Zahnbildungen von Ceratodus — obwohl 

 schon bei den triassischen Vertretern dieser Gattung ausgebildet — und ebenso die schneidenden, denen 

 der Chimaera ähnlichen Zahnplatten der mordernen Protopteriden sind Producte der Anpassung an die 

 besondere Form der Nahrungsaufnahme. 



Die Chimaeren {Holocephali) , die einen sehr alten Seitenzweig der eigentlichen Selachier 

 (Plagiostomi) darstellen , erinnern auch noch in manchen anderen Eigenthümlichkeiten an die Dipneusten ; 

 indessen sind diese Aehnlichkeiten, ebenso wie diejenigen vieler Ganoiden, wohl eher als phylogenetische 

 Parallelen und Analogien zu deuten, nicht als wirkliche, auf gemeinsamer Abstammung beruhende Homo- 

 logien. Ueberhaupt dürfte es vorsichtiger sein , die Paladipneusten direct aus einem paläozoischen , den 

 Notidaniden verwandten Zweige der Proselachier abzuleiten, als von den Proganoiden, die ebenfalls von den 

 letzteren — aber vielleicht von einem parallelen Zweige derselben! — abstammen. 



Die eonneetente Position der Monotremen, 



Die phylogenetische Stellung der Monotremen unterliegt gegenwärtig noch vier verschiedenen Deu- 

 tungen: i) Die heute noch lebenden Monotremen (Echidna und Ornithorhynchus) sind die niedersten Säuge- 

 thiere , die isolirten letzten Ueberreste einer alten (triassischen) Stammgruppe dieser Classe, der Promam- 

 malien; mit diesen zusammen repräsentiren sie eine besondere Subclasse : Prototheria oder Ornithodelphia. 

 2) Die Monotremen sind rückgebildete Marsupialien, mit diesen vereinigt als Implacentalia den Placentalia 

 gegenüberzustellen. 3) Die Monotremen sind den übrigen Säugethieren zwar als besondere Ordnung ein- 

 zureihen , aber einigen Ordnungen (Edentaten) näher verwandt als die Fisch - Säugethiere (Cetaceen und 

 Sirenen). 4) Die Monotremen sind keine echten Säugethiere, sondern von dieser Classe abzutrennen und 

 als selbständige Amnioten-Classe zu betrachten, auf Grund ihrer vielfachen anatomischen und ontogenetischen 

 Eigenthümlichkeiten. 



Unter diesen vier verschiedenen Auffassungen gebe ich der ersten den Vorzug, indem ich die drei 

 Subclassen der Mammiferen, Monotremen, Marsupialien und Placentalien, für drei auf einander folgende phylo- 

 genetische Bildungsstufen eines einheitlichen Säugethier-Stammes halte. Die gemeinsame Wurzel dieser 

 monophyletischen Classe bilden die Promammalien der Trias (vielleicht schon in der Perm- Periode 

 existirend) ; dass diese Stammgruppe schon im mesozoischen Zeitalter eine mannichfaltige Entwickelung 

 erreichte, lässt sich aus der Verschiedenheit der fossilen Gebisse und einzelnen Zähne entnehmen, welche 

 schon in der Trias, besonders aber im Jura und neuerdings auch in der Kreide gefunden und meistens 

 direct auf Marsupialien bezogen sind. Von diesen dürften namentlich die Dromatherien und die Multituber- 

 culaten als sehr primitive Formen anzusehen sein ; sie schlagen die eonneetente Brücke von den Proreptilien 

 (oder Protamnioten) zu den ältesten Monotremen der Secundär-Zeit. Dagegen sind die heute noch lebenden 

 Monotremen (die »Ornithostomen«) durch Anpassung an ihre besondere Lebensweise vielfach modificirt 

 und haben keine directe ancestrale Beziehung zu den übrigen Säugethieren ; sie erscheinen als die letzten 



