i2 Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. 22 



vorderen und hinteren Theil, von denen jeder durch eine besondere Muskelpforte die Bauchhöhle verlässt 

 (Taf. IX, Fig. i), ist aber eine ursprünglich etwas breitere Basis der Flosse zu erschliessen, auf welche auch 

 Radienrudimente am Basalglied der Stammreihe (Günther, 1871, Howes, 1887) hindeuten. Doch liegt kein 

 Grund vor, einen erheblichen Antheil des Plexus omoplerygialis post. auf rostralwärts gerichtete Muskel- 

 aberrationen zu beziehen, da bei Squaliden (Centrinä) ein ähnlicher Plexus (6 Componenten gegen 9 bei 

 Ceratodus) unabhängig von diesem entstanden und nur auf die Wanderung der ganzen Gliedmaasse nach 

 vorn zurückzuführen ist. Ausserdem spricht die äussere ontogenetische Entwickelung der Ceratodus-Flossen 

 (Semon, 1893) nicht für eine ursprünglich so erheblich breite Verbindung der Flosse mit dem Rumpf, dass 

 sie den lang ausgedehnten Plexus omopterygialis posterior erklären könnte. Die Flossenbasis ist vielmehr 

 relativ nur wenig breiter als beim ausgebildeten Thier (Semon, Taf. VII)." An anderer Stelle (p. 425) 

 sagt er dann noch bestimmter: „Bei Ceratodus entspricht dieser oder einer ursprünglich um einige Meta- 

 meren weiter caudalwärts reichenden Innervationsgrenze ungefähr eine frühe belangreiche Etappe 

 in der Stellung des Schultergürtels. Denn wenn auch die Basis der Flosse früher ein wenig breiter ge- 

 wesen sein mag, so kommt doch als hauptsächlichste Ursache der Plexusbildung die Wanderung des Schulter- 

 gürtels nach vorn in Betracht." 



Ich glaube, diese Anschauung wird durch meine oben gemachten Angaben über die Entstehung der 

 Flossenmusculatur durchaus bestätigt. Wenn, wie wohl sicher anzunehmen ist, kein Muskelmaterial vom fünf- 

 zehnten bis elften (oder noch weiter vorwärts gelegenen Myotome und damit auch kein Antheil des 11. — 6. (oder 

 noch vorderer) Spinalnerven in die Flosse gelangt, und jene Nerven dennoch an der Plexusbildung theilnehmen, 

 so fällt für die Erklärung dieser Plexusbildung jedenfalls die von Balfour, Haswell und Dohrn vertretene 

 Auffassung, die der letztere Autor (1884) mit folgenden Worten ausdrückt : „Jeder Urwirbel zog eo ipso 

 den ihn versorgenden Spinalnerven mit in die Flosse hinein, und da die Flossen ursprünglich zwar mit 

 breitester Basis dem Körper aufsitzen, nachher aber an der analwärts gelegenen Circumferenz sich ablösen . . ., 

 so ergiebt sich eben mit Nothwendigkeit, dass die Ansäe und Plexus zu Stande kommen mussten, um ihre 

 Nervenelemente durch die so sehr verschmälerte Basis der Extremität doch in die Flossenmusculatur ge- 

 langen zu lassen." Eine Plexusbildung, wie sie bei Ceratodus für die vordere und, wie weiter unten gezeigt 

 werden wird, auch für die hintere Extremität vorliegt, lässt sich nicht durch solche Annahmen, völlig un- 

 gezwungen dagegen durch die von Gegenbaur, Davidoff, Fürbringer und Braus vertretene und durch 

 zahlreiche Thatsachen belegte Auffassung erklären, die in der Wanderung der Gliedmaassen ein Causal- 

 moment der Plexusbildung erblickt. 



Differenzirnng des Skelets. 



Das Skelet der Flosse hatten wir auf Stadium 45 verlassen, wo sich aus der Schicht zwischen den 

 beiden Muskelschichten die vorknorpelige Anlage des Flossenskelets herauszudifferenziren beginnt, indem 

 die Zellen hier in der Achse sehr dicht zusammentreten und einen gegen das peripher davon gelegene Binde- 

 gewebe nirgends scharf begrenzten Stab bilden, der von der Flossenbasis spitz gegen die Flossenspitze 

 auskeilt. Auf den Totalbildern Taf. XIV, Fig. 28, Taf. XV, Fig. 31, sieht man dieses Auskeilen sehr gut. 

 Freilich stellen diese Figuren ältere Stadien dar, in welchen bei Fig. 28, Stadium 46, der Vorknorpel an der 

 Basis, bei Fig. 31, Stadium 48, der Vorknorpel schon bis nahezu zur Spitze in wirklichen Knorpel umgewandelt 

 ist. Gegen die Spitze zu geht aber auf diesen Stadien der Knorpel noch ganz allmählich in Vorknorpel 

 über, und so zeigt uns das Spitzen wachsthum älterer Stadien jedesmal ein Bild, das in jüngeren Stadien die 

 Skeletanlage auch an der Basis dargeboten hat. Als besonders wichtig und charakteristisch möchte ich dabei 

 die strenge Einheitlichkeit der Vorknorpelanlage hervorheben, die sich in jüngeren wie älteren 



