-ja Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. 24 



gehen. Auch in den entsprechenden Partien der nächst höheren Zwischenvorknorpel bemerkt man die 

 ersten Anzeichen des Hervorwachsens von vorknorpeligen Radien. 



Wir haben demnach in der sich entwickelnden Flosse die Zwischenvorknorpel zwischen den ein- 

 zelnen Segmenten des Hauptstrahls als einen Mutterboden für die später, aber in steter Continuität ent- 

 stehenden Nebenstrahlen (Radien) anzusehen. Nun finden sich zwar an der Brustflosse sowohl wie an der 

 Bauchflosse zahlreiche Radien achselständig zwischen zwei Segmenten des Hauptstrahls, aber auch eine 

 grosse Anzahl dazwischen, nur einem einzigen Segment aufsitzend. Und zwar ist das Verhältniss so, dass 

 an den Bauchflossen die Mehrzahl der dorsalen (in der ursprünglichen Stellung der Flosse präaxialen) 

 Radien achselständig steht. Die Zahl der ventralen (postaxialen) Radien ist aber bedeutend vermehrt, so 

 dass zwischen solchen achselständigen Radien zahlreiche andere direct einem einzigen Segment des Haupt- 

 strahls aufsitzen (Taf. XVI, Fig. 34). Man sieht übrigens ohne weiteres auf dieser Figur, dass auch in 

 selteneren Fällen dorsale (präaxiale) Radien der Brustflosse an den Parameren des Hauptstrahls, nicht 

 zwischen denselben ansitzen können. Ebenso liegen die Dinge an der Bauchflosse, mit dem Unterschiede, 

 dass bei ihr in Folge ihrer verschieden gerichteten Drehung die präaxialen, weniger zahlreichen Radien 

 ventral, die zahlreichen postaxialen aber dorsal liegen. Es bleibt also die Frage zu beantworten : wie ent- 

 stehen jene nur je einem Paramer des Hauptstrahls aufsitzenden, nicht achselständigen Radien? Um diesen 

 Wachsthumsvorgang zu verstehen, müssen wir uns erinnern, dass bei der Umbildung des Vorknorpels des 

 Hauptstrahls in Knorpel der Process in jedem einzelnen Glied des Hauptstrahls vom Centrum gegen die 

 Peripherie vorschritt und in der äussersten Peripherie noch eine Schicht von Vorknorpel bezw. von dem 

 Vorknorpel sehr ähnlichem jungen Knorpel zurückliess. Diese Schicht umgiebt nun auch noch in meinen 

 ältesten Stadien die ganze Peripherie der Knorpelradien des Hauptstrahls. Da, wo zwei Glieder des Haupt- 

 strahls an einander stossen, ist sie naturgemäss mindestens doppelt so dick als an dem freien Mantel der 

 Glieder, weil an solchen Stellen die Vorknorpellage von zwei an einander stossenden Deckschichten gebildet 

 wird (Taf. XV, Fig. 33). Aber eine dünne vorknorpelige Deckschicht überzieht auch die freien Oberflächen 

 der Glieder des Hauptstrahls, und in ihr nehme ich in meinen ältesten Stadien Wucherungsprocesse wahr, 

 die als erste Anlage der nicht achselständigen Radien zu deuten sind. In jenen (Stadien sind an der Brust- 

 flosse diese Anlagen besonders an der ventralen (postaxialen) Fläche des zweiten Gliedes des Hauptstrahls 

 (Fig. 32 und 33 axgl IT), sowie auch, schwächer ausgeprägt, an der ventralen Fläche des dritten Achsengliedes 

 (axgllll) wahrzunehmen. Auch an der dorsalen (präaxialen) Fläche des dritten Achsengliedes legt sich zuweilen 

 ein nicht achselständiger Strahl an, der aber wohl gewöhnlich keine Selbständigkeit erlangt, sondern höchstens 

 sich mitbetheiligt an der Bildung der Basis des achselständigen Radius, der zwischen zweiten und 

 dritten Gliede des Hauptstrahls steht (Fig. 34). 



Da die mir zu Gebote stehenden Entwickelungsstadien nur über die Ausbildung eines dorsalen Radius 

 und die Anlage einiger weiterer dorsaler und ventraler Radien Auskunft geben, habe ich versucht, durch 

 genauere Untersuchung von ausgebildeten Flossen über einige Punkte zu weiterer Klarheit zu ge- 

 langen. Die Structur der ausgebildeten Flossen ist sehr oft Gegenstand der Untersuchung gewesen ; am ausführ- 

 lichsten ist dieselbe von Günther (1871), Huxley (1876), Haswell (1883), Schneider (1887), Davidoff (1884) 

 und Howes (1887) behandelt worden. Alle diese Untersuchungen aber beschränken sich auf die Darstellung der 

 makroskopisch sichtbaren Verhältnisse. Bei der Leichtigkeit, mit der sich das Flossenskelet von Ceratodus prä- 

 pariren lässt, hat man von einer mikroskopischen Untersuchung Abstand genommen. Für den grössten Theil 

 des Flossenskelets kann man eine solche allerdings vollkommen entbehren, nicht aber für die Spitze, deren 

 Knorpelradien zu zart sind um anders als durch die Schnittmethode oder wenigstens durch Präparation unter 

 einem stark vergrössernden Präparirmikroskop zur Anschauung gebracht werden zu können. So finden wir denn 



