25 Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. 75 



die Radien an der Spitze auf den meisten Abbildungen einfach fortgelassen. Bei Huxley (1876) finde ich die 

 für sein Exemplar wohl sicher richtige Angabe : „All but the very last (median cartilage) bear lateral rays ; but 

 towards the distal end these m become minute, and consist of a single piece." Auch Davidoff zeichnet Seiten- 

 radien an den Endgliedern des Hauptstrahls auf seiner Abbildung einer Beckenflosse (1884, Taf. VIII, Fig. 1). 

 Er macht aber dabei die Mittheilung: „Die sehr kleinen rudimentären Radien haben ihre feste Verbindung mit 

 dem Stamme aufgegeben. Manche verbinden sich sogar gar nicht mehr mit demselben." Diese Angabe ist 

 durchaus irrthümlich und wohl dadurch zu erklären, dass bei der Präparation (Abziehen der Haut) die sehr 

 kleinen Radien von ihren Ansatzstellen abgerissen worden sind. Auf Taf. XVI, Fig. 34 gebe ich die Ab- 

 bildung eines Flächenschnitts durch das Skelet einer linken Brustflosse in natürlicher Grösse. Die untere 

 Hälfte derselben ist. nach einem einzelnen Flächenschnitt gezeichnet, die obere durch Reconstruction einer 

 Serie von Flächenschnitten gewonnen. Fig. 35 stellt die II Endglieder einer anderen Flossenspitze ebenfalls 

 nach einer Flächenschnittserie dar, Fig. 36 a — h einzelne Abschnitte derselben bei noch stärkerer Vergrösserung. 



Die Flossenspitze ist ontogenetisch der jüngste Theil der Ceratodus-Flosse, und sie bleibt dauernd 

 in einem jugendlichen, den embryonalen Verhältnissen ähnlichen Zustande. Hier findet wohl auch noch 

 lange ein Spitzenwachsthum und eine weitere Abgliederung von Parameren statt, wofür die inconstante Zahl 

 der Glieder des Hauptstrahls (an Brustflossen mittelgrosser Thiere schwankt sie zwischen 25 und 35) spricht. 

 Doch beruht das Hauptlängenwachsthum der Flosse mehr auf dem Grösserwerden der einzelnen Glieder, be- 

 sonders der proximalen, weniger auf der Vermehrung der distalen (Spitzenwachsthum) ; denn nicht immer ist 

 die Zahl der Glieder der Grösse der Flossen proportional; zuweilen haben kleinere Flossen mehr Glieder als 

 grössere. Indessen kann kein Zweifel obwalten, dass am distalen Ende kleinerer Flossen noch lange Zeit hin- 

 durch ein Spitzenwachsthum stattfindet, und die histologische Untersuchung lehrt, dass sich an der Spitze dauernd 

 jugendliche, wenn auch nicht embryonale Zustände der Gewebe erhalten. Wie Fig. 36 a— h auf Taf. XVI 

 zeigen, wachsen auch an der Spitze die Radien meistens aus den Achseln zwischen zwei Gliedern des Haupt- 

 strahls hervor, wobei ihr Mutterboden der jugendliche Knorpel der Zwischenknorpelschicht ist. Auch hier 

 aber können Radien aus der Continuität der Achsenglieder selbst hervorsprossen. Diese Funde an der 

 fortwachsenden Spitze älterer Flossen stehen somit in völligem Einklang mit den embryologischen Befunden 

 an den basalen Abschnitten der Flosse in den Stadien 46 — 48 1 / 2 . Uebrigens scheint auch nicht selten der 

 Fall vorzukommen, dass Radien besonders in den basalen Abschnitten sich nicht nur quer, sondern auch 

 längs gliedern, wodurch distale Gabelung, ja totale Längstheilung der Radien hervorgerufen werden kann. 



Um die Bedeutung der erwähnten Theilungen und Gliederungen der ausgebildeten Flosse ganz zu 

 verstehen, haben wir uns mit der histologischen Structur der Flossenknorpel und der sie 

 trennenden Zwischenstücke zu beschäftigen, über die bei den meisten Autoren unrichtige Anschauungen 

 herrschen. 



Die Knorpel allerdings werden von allen Beschreibern ganz richtig als hyaline Knorpel beschrieben. 



Ueber ihre Verbindung aber macht Günther, der erste Beschreiber der Ceratodus-Flosse (1871), folgende 



Angabe : „The paddle is joined to the scapular arch by an elongate, flattish, slightly curved cartilage (m) ; 



its proximal end has a glenoid cavity, fitting into the humeral condyle ; the Joint is simple, free, allowing a 



considerable amount of motion, its parts being held together by a ligament fastened round its circumference. 



This is the only true Joint in the limb, all the other parts being fixed to one another by connective tissue." 



Huxley (1876) widerspricht dieser Angabe nur insofern, als er sagt : „I find no true Joint between the proximal 



median piece and the scapular arch ; the connexion between the two being effected by a solid fibrous mass." 



Welche Bedeutung haben aber jene „fibrösen Massen" oder jenes „Bindegewebe" zwischen den einzelnen Gliedern 

 Jenaischo Denkschriften. IV. 4 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. I. 



11 



