85 Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten, 36 



Es ist selbstverständlich, dass die Uebernahme der neuen Function das Organ auch anatomisch ver- 

 ändert, sein Gefüge sozusagen ins Schwanken' bringt. Es sei mir erlaubt, hier einige allgemeine Sätze 

 anzuführen, durch welche Gegenbaur in seiner soeben erschienenen vergleichenden Anatomie der Wirbel- 

 thiere (1898) diesem Wechselverhältniss treffendsten Ausdruck verleiht: „Die Anpassung wird durch eine 

 Veränderung der Leistung eingeleitet, so dass also die physiologische Beziehung der Organe 

 hier die Hauptrolle spielt. Da die Anpassung nur der Ausdruck jener Veränderung der Function ist, wird 

 die Modification der Function ebenso wie ihre Aeusserung als ein allmählich sich vollziehender Vorgang 

 zu denken sein. In der Anpassung giebt sich somit der engste Zusammenhang zwischen functionellem und 

 morphologischem Verhalten des Organs kund. Die physiologische Function beherrscht in gewissem Sinne 

 das Organ, und darin ist das Morphologische dem Physiologischen untergeordnet." 



Die Veränderung der physiologischen Verhältnisse, die neuen Aufgaben, die an das Organ heran- 

 treten, bedingen nun zunächst eine gesteigerte Variabilität, und diese ist in der That, wenn wir die Skelete 

 einer grösseren Anzahl von CerafocZws-Flossen untersuchen, ganz überraschend gross. Sie übertrifft weit die 

 Variationen, die die Flossen der verschiedenen Arten der Selachier, Holocephalen und Ganoiden zeigen. 

 Es ist nahezu unmöglich, zwei Flossen zu finden, deren Skleletelemente sich in Zahl und Anordnung einiger- 

 maassen genau entsprechen ; nicht einmal die rechten und linken Flossen desselben Individuums zeigen eine 

 markirte Uebereinstimmung. Ich verzichte darauf, diese Thatsachen durch eine grössere Anzahl von Zeich- 

 nungen zu illustriren, da die bereits publicirten Abbildungen dafür reichliche Belege abgeben. Ich ver- 

 weise hier nur auf die beiden Figuren im Text p. 94, die zwei Beckenflossen darstellen, sowie auf die Ab- 

 bildung einer Brustflosse Fig. 34, Taf. XVI; fernerauf die Abbildungen besonders von Haswell (1883) und 

 Howes (1887) ; ferner von Günther (1871), Huxley (1877), Davidoff(i884), Schneider (1887), Gegenbaur (1898). 



Diese Variabilität äussert sich in der schwankenden Zahl und inconstanten Stellung der Radien, 

 der wechselnden transversalen und longitudinalen Gliederung derselben und gelegentlichen longitudinalen 

 Gliederungen einiger oder vieler Glieder des Hauptstrahls. 



Wie man sich die Steigerung der Variabilität durch die veränderten functionellen Bedingungen vor- 

 stellen will, ob durch den directen Reiz veranlasst oder auf einem complicirteren, mehr indirecten Wege, kann 

 der persönlichen Auffassung des Einzelnen überlassen werden. Jedenfalls ist sie eine Thatsache. 



Hier liegt es nahe, einen Einwand zu machen : Wir kennen zwar nicht das Detail der Flossenstructur 

 der fossilen Dipnoer ; aber da die Anheftungsart und Stellung ihrer biserialen Flossen im Wesentlichen mit 

 der des lebenden Ceratodus übereinstimmt, liegt es nahe anzunehmen, dass die Bedingungen, unter welchen 

 ihre Flossen functionirten, ähnliche gewesen sind, wie ich sie oben für den lebenden Fisch auseinander- 

 gesetzt habe. Haben die Zeiträume seit dem Auftreten palaeozoischer Dipnoer (Dipterus, Unterdevon), oder 

 auch nur die minder beträchtlichen aber doch unser Vorstellungsvermögen überschreitenden seit dem Er- 

 scheinen der Genera Ceratodus (Trias) oder Gosfordia (cf. Woodward 1890) nicht genügt, um zu einer 

 Fixirung der auf Anstoss des Functionswechsels in Fluss gerathenen anatomischen Structur zu führen? 

 Auf diesen Einwand ist Folgendes zu erwidern: Eine Fixirung der anatomischen Structur konnte auf 

 zweierlei Weise erfolgen. Entweder indem das Organ sich der Doppelfunction vollkommen anpasste, oder 

 indem es sich zu Gunsten der neuen Function definitiv umformte, weil die ursprüngliche Function mehr 

 und mehr zurücktrat. Der zweite Weg ist bei den Dipnoern, wie Ceratodus lehrt, nicht eingeschlagen. 

 Wir sehen ihn erst von den Pentadactyliern zurückgelegt. Die Dipnoer sind eben noch Fische geblieben. 

 Dass aber auch die andere Alternative, die vollkommene Anpassung an die Doppelfunction, nicht erfüllt 

 worden ist, liegt wohl daran, dass die beiden Functionen sich eben nicht in vollkommenen Einklang mit 

 einander bringen Hessen, sondern dauernd mit einander concurrirten, so dass, solange das Thier nicht Fisch, 



