88 Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. 38 



Boden fortzuschieben, unterliegen, besonders bei Drehbewegungen der Flossen um ihre Längsachsen bei 

 gleichzeitigem Aufstützen auf den Boden, zu diesen Längsgliederungen sowohl von Theilen des Hauptstrahls, 

 als auch von einzelnen Radien den ersten Anstoss gab, und dass die Gliederung dann jener Function auch 

 ihrerseits zu Gute kam, da sie die Beweglichkeit der Flosse für Excursionen um ihre Hauptaxe herum ver- 

 mehrte, ohne ihre Festigkeit als Stützorgan in dieser Richtung zu vermindern. Wohl aber konnte diese 

 Längsgliederung die Brauchbarkeit des Organs als Ruderplatte vermindern, wenn sie eine stärkere Ausbildung 

 erlangte, und deshalb, weil eben die Schwimmfunction der Flosse bei einem Thiere von der Lebensweise 

 des Ceratodus nicht angetastet werden durfte, sehen wir, dass der Process nicht über die ersten Anläufe 

 hinauskommt und bei unserem Fisch niemals Constanz und schärfere Ausprägung erhalten hat. Anders ist 

 das, wie unten ausgeführt werden soll, bei den Pentadactyliern gewesen, wo die Schwimmfunction der 

 Extremität auf Kosten der Kriechfunction allmählich ganz in den Hintergrund gedrängt worden ist. 



Es ist zu erwägen, ob auch die Drehung der Flossen aus der horizontalen in sagittale 

 Stellung, wie sie genauer im beschreibenden Theil an der Hand der Ontogenie dargelegt worden ist, auf 

 die Uebernahme der neuen Function zu beziehen sei. Es ist ja selbstverständlich, dass für die Mitwirkung 

 beim Kriechact eine sagittale Stellung der Extremität, wie wir sie bei Ceratodus beobachten, viel günstiger 

 ist als eine horizontale, wie wir sie bei den Selachiern finden. Deshalb braucht jedoch die neue Leistung 

 nicht die erste Ursache für jene Drehung gewesen zu sein. Haben doch auch bei vielen anderen ausgestorbenen 

 und lebenden Fischen die paarigen Flossen (ich erinnere z. B. an die Brustflossen von Ganoiden und 

 Teleostiern) sagittale Stellung angenommen, ohne dass sie bei der Mehrzahl jemals einer anderen Function 

 als der Schwimmfunction gedient haben. Die Drehung wird sich daher wahrscheinlich auch bei den Dipnoern 

 aus anderen, jetzt nicht mehr zu ermittelnden Gründen schon vorher vollzogen haben, und die Flossen 

 werden wohl erst nach vollzogener Drehung in die Lage gekommen sein, sich der neuen Aufgabe zu unterziehen. 



Wenn diese Frage sich an der Hand der bisher bekannt gewordenen Thatsachen nicht entscheiden lässt, 

 können wir dafür aus der soeben erörterten, zuerst von Hatschek (1889) betonten Doppelfunction der Flossen 

 als Ruder- und Fortschiebungsapparat eine Erklärung für die sonderbare Gegendrehung der beiden 

 Flossenpaare in ihrer gegens e i tigen Stellung ableiten. Anatomie und Ontogenie lehren uns über- 

 einstimmend, dass, wenn wir die Flossen des Ceratodus in der gewöhnlichen, sagittal an den Körper angelegten 

 Stellung betrachten, die Brustflossen gerade um 180 gegen die Bauchflossen gedreht sind, so dass, was 

 dorsaler Rand bei den einen, ventraler bei den anderen, was bei diesen mediale, bei jenen dorsale Fläche ist. 

 Diese verschiedenartige Drehung erscheint zunächst beinahe unbegreiflich, besonders wenn wir die sonstige 

 weitgehende Uebereinstimmung der beiden Flossenpaare in Rechnung ziehen. Sobald sich aber die beiden 

 Flossen in „Kriechstellung" befinden, verschwindet jene Differenz, denn, um in diese Stellung zu gelangen, 

 wird die Brustflosse nicht einfach abwärts gezogen, sondern sie wird gleichzeitig um ihre Längsaxe nach 

 auswärts gedreht. Die Textfigur p. 85 zeigt die Brustflosse in dieser nach auswärts gedrehten Stellung. 

 Die Drehung erfolgt dabei hauptsächlich in der Synarthrose zwischen erstem und zweitem Basalgliede. 

 Umgekehrt geschieht eine solche Drehung an der Bauchflosse nicht, wenn sie in Kriechstellung gebracht 

 wird. Die Bewegung wird hier durch einfaches Hinabziehen bewirkt. Hatschek (1889) hat dieses eigen- 

 thümliche Verhältniss sehr treffend auseinandergesetzt und durch Abbildung erläutert. Die sonderbare 

 Umdrehung des Lageverhältnisses der Flossen bei sagittaler, an den Körper gelegter Stellung ist demnach 

 folgendermaassen zu erklären. Wenn das Thier seine Brustflosse aus der Kriechstellung in die sagittale 

 Stellung bringt, so führt es eine Drehbewegung aus. Nimmt es denselben Stellungswechsel mit der 

 Bauchflosse vor, so macht es bloss eine Winkelbewegung. Ueberhaupt ist die Bauchflosse zu ausgiebigeren 

 Schwimmbewegungen gar nicht mehr fähig, sie ist sozusagen in der Kriechstellung stehen 



