45 Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsteri. qc 



Hier möchte ich noch auf einen weiteren, sehr wichtigen Umstand aufmerksam machen, der die 

 Ableitung des Chiridiums von der Dipnoerflosse in hohem Grade erleichtert, ich möchte fast sagen erst 

 eigentlich möglich macht. Es ist das die wesentliche U ebereinst i mmung der Brust- und Becken- 

 flossen bei den Dipnoern. Die vordere und hintere Extremität der Pentadactylier entspricht sich so 

 vollkommen in allen wesentlichen Structurverhältnissen, dass eine Abstammung von Fischen mit wesentlich 

 verschiedener Brust- und Beckenflosse und ein nachträgliches, vielleicht durch die Einflüsse der gleichen 

 Function bedingtes Aehnlichwerden beider Extremitätenpaare im höchsten Grade unwahrscheinlich ist. Dazu 

 sind die Uebereinstimmungen zu gross und fundamental. In der Klasse der Dipnoer begegnen wir — 

 und zwar durchgehends — einer Uebereinstimmung der beiden Flossenpaare, die für die Ableitung des 

 Chiridiums eine conditio sine qua non ist. Auch das darf nicht ausser Acht gelassen werden , dass die 

 Klasse der Dipnoer auch in den meisten anderen Punkten ihres Baues den niedersten Pentadactyliern näher 

 steht, als es irgend eine andere Klasse der Fische thut. Zu diesen übrigen Uebereinstimmungen gesellt sich 

 nun noch, wie oben dargelegt worden ist, die Uebereinstimmung im Bau der Extremitäten und zwar nicht 

 nur der gemeinsame Grundplan (Archipterygium), sondern auch die ersten Schritte der speciellen Differen- 

 zirung. In erster Linie wären hier zu nennen die Ausbildung des Stylopodiums und des Ellenbogen- (Knie-) 

 Gelenks. In zweiter die gelegentliche Längstheilung des zweiten Basalgliedes bei Ceratodus) , besonders 

 häufig an seiner Bauchflosse und vielleicht auch die Gegendrehung der hinteren gegen die vorderen Ex- 

 tremitätenpaare sowohl bei Dipnoern als auch bei Pentadactyliern. 



Freilich sind die Dipnoer darum noch keine Amphibien, wie die Naturforscher in der ersten Hälfte 

 unseres Jahrhunderts und auch der Entdecker des Ceratodus, Krefft, geglaubt haben. Sie sind sogar un- 

 fähig, ihre paarigen Extremitäten als Gehwerkzeuge auf dem Lande zu gebrauchen. Dazu sind diese rein 

 knorpeligen Gebilde noch ganz untauglich, und die Verknöcherung, die bei Ceratodus sich auf die Bildung 

 von deckenden Hautknochen (am Schultergürtel Clavicula und Cleithrum) beschränkt, musste sich auch auf 

 die peripheren Elemente der Extremitäten erstrecken und das weichere Material durch ein festeres wenigstens 

 zum Theil ersetzen, ehe ein Schritt aufs feste Land, wo der Körper ja relativ viel schwerer ist als im 

 Wasser, gemacht werden konnte. Da aber bei den Dipnoern die Umhüllung des Schultergürtels mit Haut- 

 knochen schon begonnen hat, ist der Schritt bis zur theilweisen Verknöcherung auch der freien Extremität 

 nur ein kleiner. 



Werfen wir schliesslich noch einen Blick auf die M usculatur der Ceratodus- F 1 o s s e , von der wir 

 für die Beckenflosse durch die schönen Untersuchungen von Davidoff (1884) eine ziemlich genaue 

 Kenntniss haben '), so bietet der Zustand, in dem wir die Musculatur der Flosse hier finden, eine vollkommene 

 Bestätigung der oben entwickelten Anschauungen. 



Wir fassen dabei nur die Muskeln ins Auge, welche ausschliesslich der Gliedmaasse angehören und 

 unterscheiden sowohl in der medialen wie in der lateralen Flossenmusculatur folgende Schichten : 



A. Oberflächliche Muskelschichten, die vom Becken und der Fascie der Seitenmuskeln entspringen, 

 verlaufen auf der medialen wie auf der lateralen Fläche längs der Achse der Gliedmaasse. Sie erstrecken 

 sich bei der Beckenflosse bis etwa zum siebenten Gliede des Hauptstrahls und sind durch sieben Inscrip- 

 tionen in ihrem Verlaufe unterbrochen. Weder die Inscriptionen noch die Muskelfasern dieser Schicht 

 stehen mit dem Knorpel des Flossenskelets in Zusammenhang. Dabei entsprechen aber die Inscriptionen 

 den Gliedstücken des Hauptstrahles durchaus, dergestalt, dass sie sich immer zwischen je zwei Articulationen 



1) Ueber die functionelle Bedeutung der einzelnen Abschnitte ist sich Davidoff nicht vollkommen klar geworden. In 

 meiner unten gegebenen Darstellung ordne ich die Thatsachen deshalb anders an, als er es gethan hat, folge ihm aber durchaus 

 in der Wiedergabe des Thatsächlichen selbst. 



