47 Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. 97 



Zeugopodium) ableiten lassen. Für die mehr distalen Abschnitte der Extremitätenmusculatur der Penta- 

 dactylier, deren Sonderung bei Ceratodus noch ebensowenig erfolgt ist wie eine definitive, zum Chiridium 

 führende Gestaltung des Skelets, findet sich in den mächtigen noch ungesonderten Muskelmassen von A, den 

 peripheren Theilen von B 3 und B 4, endlich in B 5 ein reiches Bildungsmaterial vor. Jedenfalls liegen 

 für die Ableitung der Extremitätenmusculatur der Pentadactylier die Bedingungen unvergleichlich günstiger, 

 wenn wir die Ceratodus-, als wenn wir die Crossopterygier-Flosse zum Ausgangspunkt und Vergleichsobject 

 wählen, wie dies bei der Eingelenkigkeit des Crossopterygiums gar nicht anders zu erwarten ist 1 ). 



Ob es möglich ist, die Vergleichung zwischen der Musculatur der Ceratodus-Flosse und der des 

 Chiridiums, die oben nur in den Hauptzügen angedeutet worden ist, noch weiter zu führen und auch in 

 der Innervation eine Uebereinstimmung der Grundzüge nachzuweisen, wird sich erst entscheiden lassen, 

 wenn eine ins Einzelne gehende Bearbeitung der Musculatur und des Nervensystems der Ceratodus- Flosse 

 vorliegt, besonders auch eine Analyse der peripheren Plexusbildungen , nachdem die intraabdominalen 

 kürzlich von Braus (1898 A) einer genauen Untersuchung unterzogen worden sind. Ein näheres Eingehen 

 hierauf kann in dieser Arbeit um so eher unterlassen werden, als von anderer Seite in dem vorliegenden 

 Werke eine Untersuchung des gesammten Baues der ausgebildeten Dipnoerflosse gegeben werden wird. 



Zusammenfassend kann man sagen: Function und Structur (Ort und Art der Anheftung, Skelet, 

 Gelenkverbindungen, Musculatur, Uebereinstimmung der vorderen und hinteren Extremitätenpaare) nähern 

 die Dipnoerflosse, wie wir sie bei Ceratodus ausgebildet finden, in so hohem Maasse dem Chiridium, dass 

 eine Ableitung des letzteren Gebildes aus dem ersteren in jeder Weise begründet erscheint und sich bei 

 unbefangener Beurtheilung von selbst aufdrängt. Bei näherem Eingehen und schärfer durchgeführter Ver- 

 gleichung erweisen sich die Uebereinstimmungen noch grösser, als man a priori zu erwarten geneigt sein 

 würde. Man kann die Dipnoerflosse des Ceratodus geradezu als ein Chiridium in statu nascendi bezeichnen. 



Ceratodusflosse und Archipterygium (Extremitäientheorie). 



In der vorliegenden Arbeit ist zum ersten Male die ontogenetische Entwickelung einer Fischflosse 

 beschrieben worden, die nach dem Typus des GEGENBAUR'schen Archipterygiums gebaut ist. Bekanntlich 

 hat Gegenbaur versucht, von einem Archipterygium sämmtliche andere Flossenformen abzuleiten und das 

 Archipterygium selbst auf einen Kiemenbogen mit Radienbesatz zurückzuführen. 



Gegen beide Aufstellungen ist lebhafter Einspruch erhoben worden. Was die Einwürfe gegen die 

 erstere der beiden anlangt, die darin gipfeln, das biseriale Archipterygium, in dem Gegenbaur schon 

 vor der Entdeckung des Ceratodus und der Xenacanthinen die Grundform der Fischflosse in genialer Weise 

 vorausahnend erkannte, sei eine secundäre Bildung, von der die uniseriale Haifischflosse nicht abgeleitet werden 

 könnte, so wird dieser Einwurf durch die Thatsachen der vergleichenden Anatomie ebenso widerlegt wie durch 

 die der Ontogenie und Paläontologie. Für die Selachier ist durch Gegenbaur (1865, 1869, 1871) und Bunge 



I) Klaatsch (1896) glaubt eine fundamentale Uebereinstimmung im Grundplan der ganzen Anordnung der lateralen Flossen- 

 musculatur des Crossopterygiums und Chiridiums gefunden zu haben. „In beiden Fällen sehen wir die Scheidung der Musculatur 

 in einen proximalen und distalen Theil durchgeführt. Der proximale Theil umfasst Muskelmassen, welche vom Gürtel aus zu einer 

 sehnigen Stelle — dem Septum convergiren, während die Fasern des distalen Theiles von hier aus zu den Actinalien divergiren." 

 „Im Cheiropterygium sehen wir das Septum immer mit der Stelle des Gliedmaassenwinkels in enger localer Beziehung. Man könnte 

 geneigt sein, daraus auf eine genetische Zusammengehörigkeit der beiden Bildungen zu schliessen. Nach dem Crossopterygier- 

 befund muss dies sehr zweifelhaft sein: das Septum ist eine uralte Bildung, welche schon vor der Existenz des Stylopodiums aus- 

 gebildet war." Klaatsch hat sich hier durch eine ganz äusserliche Uebereinstimmung täuschen lassen. Eine Vergleichbarkeit 

 würde nur dann vorhanden sein, wenn jenem Septum bei den Crossopterygiern auch ein Gelenk entspräche, was nicht der Fall 

 ist. Denn die Ausbildung der Gelenke ist das durchaus Bestimmende in der Anordnung der Extremitätenmusculatur der Penta- 

 dactylier. Was Klaatsch für fundamentale Uebereinstimmung hält, ist in Wirklichkeit fundamentaler Gegensatz. Auch die sonstigen 

 von ihm hervorgehobenen Uebereinstimmungen sind meiner Ansicht nach blosse Analogien. 



