qg Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. 48 



(1874) der Nachweis erbracht, dass sich an der Brustflosse der recenten Formen noch in der grossen Mehrzahl 

 der Fälle Spuren eines biserialen Radienbesatzes nachweisen lassen. Balfour (1880, 1881) ist geneigt, den 

 biserialen Radienbesatz am distalen Abschnitt des Metapterygiums als eine progressive Erscheinung anzusehen. 

 Nach ihm sollen die Strahlen an der Hinterseite der Metapterygiums (mediale Radien) eher als in der 

 Entwickelung begriffene Gebilde denn als letzte Spuren einer zweireihigen Flosse zu betrachten sein. Diese 

 Auffassung wird aber durch die Ontogenie direct widerlegt. Wie Gegenbaur und Bunge für eine Anzahl 

 Formen (Acanthias, Carcharias, Spinax, Scymnus) gezeigt haben, ist die Zahl jener medialen Radien bei jungen 

 Thieren und Embryonen grösser als bei ausgewachsenen, was doch der Annahme, in ihnen phylogenetisch 

 in der Entwickelung begriffene Gebilde zu erblicken , durchaus entgegensteht. Noch weniger ist an einen 

 Process des „Herüberwanderns" lateraler Radien um die Spitze herum auf die mediale Seite zu denken, 

 wie Wiedersheim (1892) sich ihn vorstellt. Die Unmöglichkeit dieser Construction ist kürzlich von Gegen- 

 baur (1894, p. 144) ausführlich dargethan worden. Die Paläontologie schliesst die Kette der Beweise, 

 indem sie zeigt , dass der Verlust des medialen Radienbesatzes an den Brustflossen fossiler Haie lange 

 nicht so weit gediehen ist wie bei den recenten, und dass wir in den Xenacanthinen Formen vor uns haben, 

 in deren Brustflossen noch handgreiflich der Bauplan des Archipterygiums hervortritt und völlig ungezwungen 

 den Anschluss an die Ceratodus-Flosse gestattet, wobei sich gleichzeitig schon Spuren der einseitigen Ent- 

 wickelungsrichtung erkennen lassen (Verlust der medialen Radien an den ersten 5 — 7 basalen Gliedern 

 des Hauptstrahls), die zu den recenten Selachiern überleitet. 



Da sich nun von dem Flossenskelet der Selachier dasjenige der Ganoiden mit Ausschluss der 

 Crossopterygier ableiten lässt, und da für die Crossopterygier durch Gegenbaur (1894) der Nachweis geführt 

 ist, dass ihrem Flossenskelet ein Archipterygium zu Grunde liegt, so gehört die Ableitung sämmtlicher 

 Skeletformen der Fischflossen, die wir kennen ■■), vom Archipterygium zu den besonders sicher begründeten 

 Schlussfolgerungen der vergleichenden Morphologie. 



Noch viel heftiger als die Aufstellung des Archipterygiums als Urtypus der Fischflosse ist die 

 GEGENBAUR'sche Ableitung der paarigen Extremitäten der Wirbelthiere von Kiemen - 

 bögen bekämpft worden. Zuerst mit allgemeinem Beifall aufgenommen, hat sie je länger je mehr einen 

 wahren Sturm von Angriffen zu bestehen gehabt. Besonders von embryologischer Seite wurden Argumente 

 gegen sie ins Feld geführt, die sie schwer erschüttert haben würden, wenn dieselben auf richtig beobachteten 

 Thatsachen beruht hätten. 



Da nun in der vorliegenden Arbeit die Resultate der ontogenetischen Untersuchung eines Flossen- 

 typus gegeben sind, der in seiner Entwickelung bisher noch ganz unbekannt war, so kann an diesen all- 

 gemeineren Problemen nicht einfach vorübergegangen werden. 



„Die GEGENBAUR'sche Ableitung der paarigen Extremitäten wird durch die Thatsachen der Ontogenie 

 widerlegt", „die Entwickelungsgeschichte beweist direct die Richtigkeit der Seitenfaltentheorie." Wie oft 

 sind diese Aussprüche nicht besonders im letzten Jahrzehnt gefallen! 



Betrachten wir deshalb zunächst einmal die embryologischen Thatsachen, die uns aus der Entwicke- 

 lung der Ceratodus-Flossen bekannt geworden sind, und wählen wir sie als Ausgangspunkt einer kritischen 

 Betrachtung der verschiedenen Extremitätentheorien. 



Von letzteren kommen für uns hier nur in Betracht: die GEGENBAUR'sche, die die paarigen Ex- 

 tremitäten der Wirbelthiere von Kiemenbögen ableitet, und die von Thacher (1877), Mivart (1879) und 

 Balfour (1880/81) begründete „Seitenfaltentheorie", welche vordere und hintere Extremität gemeinsam 



1) Der Skeletbau der Cladoselaclie-Flossen ist in Bezug auf die wichtigsten, d. h. die basalen Abschnitte ganz ungenügend 

 bekannt, scheint sich aber von dem der lebenden Haie nicht wesentlich zu unterscheiden. Näheres darüber siehe unten p. 105 f. 



