Aq Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsteri. qq 



aus einer ursprünglich einheitlichen Seitenfalte hervorgehen lässt. Was eine dritte Theorie anlangt, die die 

 paarigen Flossen zwar auch von Seitenfalten ableitet, diese Falten aber aus der Verschmelzung zahlreicher, 

 metamerisch angeordneter, parapodialer Fortsätze entstanden denkt, so unterscheidet sie sich, soweit 

 sie sich mit Thatsachen beschäftigt, nicht so wesentlich von der Seitenfaltentheorie, um eine gesonderte 

 Behandlung zu erfordern. Soweit ihr von ihrem Urheber Dohrn (1884) und von P. Mayer (1886) eine 

 selbständige Begründung gegeben worden ist, hat letztere durch Rabl (1892, p. 139) eine so zutreffende 

 Kritik erfahren, dass ich nur auf seine Ausführungen zu verweisen brauche. 



Die „Seitenfaltentheorie" leitet die paarigen Extremitäten der Wirbelthiere aus paarigen zu- 

 sammenhängenden Flossensäumen ab, die sich an den Seiten des Körpers, der eine rechts, der andere 

 links, befunden und einen ähnlichen Bau besessen haben sollen, wie er sich in den unpaaren medianen 

 Flossen dauernd erhalten hat. Ein Hauptmerkmal des Skelets primitiv gebauter unpaarer Flossen, wie wir 

 sie z. B. bei den Dipnoern finden, ist die Zusammensetzung aus metameren, an ihrer Basis nicht zusammen- 

 hängenden Knorpelradien (Flossenstrahlen). Nach dieser Theorie wäre demnach erstens die Theilung der 

 paarigen Extremitäten in ein vorderes und hinteres Paar ein secundärer Vorgang. Ferner hätten wir uns 

 das Skelet aus einer Anzahl ursprünglich getrennter Radien secundär zusammengeschweisst zu denken. 

 Sollte also wirklich die Ontogenie eine so glänzende Bestätigung für diese Theorie erbringen, wie behauptet 

 wird, so müsste erstens eine Continuität in der Anlage der vorderen und hinteren Extremitäten, 

 zweitens eine discon tinu irliche Anlage des Skelets, eine secundäre Zusammenfügung getrennter 

 Radien nachweisbar sein. 



Statt dessen sahen wir bei Ceratodus die vorderen und hinteren Extremitäten in 

 völliger Discontinuitä t, das Flossensk elet aber in völliger Continuität entstehen. 

 Auch sei hervorgehoben, dass die Continuität des Skelets sich nicht nur im Vorknorpelstadium nachweisen 

 lässt, sondern sich trotz der Gliederung und beginnenden Gelenkbildung in den ausgebildeten Zustand hin- 

 ein erhält. Die Ontogenie des Archipterygiums von Ceratodus liefert also in den beiden Cardinalpunkten 

 nicht nur keine Spur einer Bestätigung der Seitenfaltentheorie, sondern selbst das Gegentheil einer solchen. 



Vielleicht liegen die Dinge aber bei den Selachiern und Ganoiden anders, und während die Ontogenie 

 nur bei den Dipnoern im Stiche lässt, liefert sie bei diesen anderen Formen die gesuchte Bestätigung. 

 Zunächst wurde das ja auch behauptet, und Balfour (1878, 1880, 1881) und Dohrn (1884) haben bei 

 Selachiern eine continuirliche erste Anlage der vorderen und hinteren Extremität, Dohrn (1884) und Wie- 

 dersheim (1892) eine discontinuirliche Anlage des Extremitätenskelets beschrieben. Beide Angaben sind 

 aber durch spätere Untersuchungen als falsch erwiesen. 



Was die vermeintlich continuirliche erste Anlage der vorderen und hinteren Extremität anlangt, so 

 lasse ich hier wörtlich eine die Sachlage völlig klarstellende Auseinandersetzung von Braus (1898 A, p. 432) 

 folgen: „Dieser Beweis (für die Ableitung der paarigen Extremitäten von einer einheitlichen Falte) muss 

 direct geführt werden. Das hat auch Balfour, der zuerst eine klar durchgeführte Seitenfaltenhypothese 

 aufstellte, erkannt. Er führt das erste discutirbare Argument ins Feld : eine embryonale, primär auftretende 

 Ektodermleiste, welche bei den Selachiern beide Extremitätenanlagen im ersten Stadium mit einander ver- 

 binden sollte. Balfour fand diese Leiste bei Torpedo und drückte sich über ihr Vorkommen bei Squaliden 

 nicht aus; später (1881) gab er zu, dass bei letzteren (Scyllium) dieselbe nicht vorhanden ist. Damit ist eine 

 Schwierigkeit für die Beweiskraft der Ectodermleiste gegeben, denn „auffallend bleibt es immerhin", wie 

 Rabl, ein Anhänger der Lateralfaltenhypothese, ganz richtig bemerkt (1892, p. 136), „dass bei den Rajiden 

 die Flossenanlagen sich verbinden, bei den Squaliden aber, die man für älter zu halten gewohnt ist, nicht". 



Jenaische Denkschriften. IV. 7 S e ra n , Zoolog. Forschungsreisen. I. 



14 



