ci Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. IOI 



Erstaunlich ist es zunächst, dass hier die Ontogenie so in den Vordergrund gestellt wird. Schon 

 längst war es uns bekannt, dass die Extremitätenmusculatur von einer grösseren Anzahl auf einander 

 folgender metamerer Spinalnerven innervirt wird. Wird diese an sich natürlich höchst bemerkenswerthe 

 Thatsache dadurch noch gewichtiger, dass nun auch ontogenetisch das Einwachsen dieser metameren 

 Nerven und der mit ihnen eine physiologische und in gewissem Sinne auch morphologische Einheit bildenden 

 Muskeln in die Flosse nachgewiesen wird? Damit soll natürlich das Verdienst, jenen Process direct be- 

 obachtet und topographisch und histogenetisch näher ergründet zu haben (Balfour, 1878, 1880, und besonders 

 Dohrn, 1884) nicht im mindesten verkleinert werden. Dieses Verdienst ist an sich ein grosses. Für die 

 Theorie der Ableitung der Extremitäten ist es aber ohne jede Bedeutung, denn die Thatsache einer Ver- 

 sorgung der Extremitäten durch eine Anzahl metamer auf einander folgender Spinalnerven stand schon 

 ungezählte Jahre vorher fest und bedingte als etwas Selbstverständliches den Antheil mehrerer Rumpf- 

 metameren an der Extremitätenmusculatur. 



Als Gegenbaur 15 Jahre vor der Entdeckung der „Muskelknospen" seine Extremitätentheorie auf- 

 stellte, war ihm also das Wesentliche des seitdem so oft gemachten Einwurfs gegen seine Theorie, des 

 Einwurfs des metameren Ursprungs der Flossenmusculatur und ihrer Innervation, schon längst in der 

 vergleichend-anatomisch festgestellten Thatsache bekannt, dass die Extremitäten nicht von einem Vagusast 

 sondern von einer grösseren Anzahl Spinalnerven versorgt werden. Wie er diesem Einwurf, den 

 er sich natürlich gleich selbst gemacht, begegnet ist, soll unten ausgeführt werden. An der ganzen Sach- 

 lage wurde dadurch , dass die Spinalnerven und zugehörigen Muskeln in ihrem ontogenetischen Verhalten 

 beim Autbau der Flosse näher verfolgt wurden, nichts geändert. 



Jedenfalls muss dagegen nachdrücklich protestirt werden, wenn schlankweg behauptet wird, Dohrn 

 habe den Nachweis „der metameren Ontogenese der Selachier flösse" geliefert. Er hat 

 nichts anderes gethan, als das ontogenetische Einwachsen der schon längst als metamer erkannten Nerven 

 und Muskeln in die Flosse beobachtet. Seine Behauptung einer discontinuirlichen , metameren Anlage 

 des Skelets dagegen hat sich als gänzlich irrig erwiesen. Und für die metamere Ontogenese der Flossse 

 ist gerade die Skeletentwickelung der springende Punkt. Ebensowenig lässt sich eine metamere Anlage 

 des Gefässsystems der paarigen Flossen nachweisen. 



Dass aber für die metamere Natur eines Organs nicht der Antheil metamerer Muskeln und Nerven 

 an seiner Bewegung beweisend ist, wird durch viele Beispiele der vergleichenden Morphologie unwider- 

 leglich bewiesen. Die das Wirbelthierauge bewegenden Muskeln gehören nicht einem, sondern mehreren 

 Myotomen des Kopfes an; ist deshalb das eigentliche Sehorgan, der Augapfel, ein durch Zusammenfiuss 

 metamerer Theile entstandenes Gebilde? Man sieht, dass eine solche Argumentation zu ganz unhaltbaren 

 Resultaten führt. 



Es wurde nun aber behauptet, die Musculatur der Flosse lege sich nicht nur metamer an, sondern 

 ihre Metamerie finde sich auch im Flossenskelet wieder ausgeprägt; die Radien entstünden zwar nicht 

 metamer gesondert, aber sie wüchsen in durch die metamere Musculatur bedingten Abständen aus dem 

 ungegliederten Basalstück heraus. Auch dieses Argument ist kein eigentlich ontogenetisches , denn eine 

 gewisse Beziehung zwischen der Gliederung der Musculatur und dem peripheren Theil des Flossenskelets 

 wird bei den Selachiern auch im ausgebildeten Zustande beobachtet. Aber diese Uebereinstimmung ist 

 durchaus keine so strenge, wie behauptet worden ist. In überaus einleuchtender und auf sehr zahlreiche 

 Beobachtungen gegründeter Weise hat Braus (1897 A) diesen Nachweis geführt: „Die Musculi radiales 

 der Brustflosse der primitiveren Haie (Squaliden : Acanthias, Hexanchus, Laemaryus) stimmen nicht genau in 



7* 

 14* 



