55 Die Entwicklung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. I05 



visceralen, von Kopfnerven innervirten Muskeln bewegt werden, sondern dass auch 

 die spinale Musculatur auf sie überzuwandern begonnen und sich ihrer in zunehmen- 

 dem Maasse bemächtigt hat (epibranchiale und hypobranchiale spinale Musculatur). 



Besonders der letztere Nachweis ist von der grössten Tragweite. Zeigt er uns doch den Weg 

 an , wie sich die spinale Musculatur branchialer Skeletelemente unter Verdrängung ihrer ursprünglicher 

 Musculatur bemächtigt hat und wie der Zustand zu Stande kommen konnte, der uns jetzt in der Ex- 

 tremitätenmusculatur der Gnathostomen vorliegt: die an der vorderen Gliedmaasse nicht ganz vollständige, 

 an der hinteren vollständige Verdrängung der visceralen Musculatur durch spinale Elemente. 



Weitere vergleichend -anatomische Argumente für die ui sprüngliche Kiemenbogennatur der Glied- 

 maassen und Zurückweisung von Einwürfen, die dieser Ableitung angeblich ans vergleichend-anatomischen 

 Gründen hinderlich sein sollen, findet man bei Fürbriner (1897, p. 725 — 730). Man wird zugeben müssen, 

 dass das Material, welches er beibringt, der GEGENBAUR'schen Theorie überall die Wege ebnet, und dass, 

 wenn auch kein einzelnes Argument einen absolut zwingenden Beweis liefert, doch die Summe eine 

 bedeutende Wahrscheinlichkeit in die Wagschale legt. 



Als vergleichend-anatomische Beweise für die Seitenfaltentheorie hat man die mancherlei Ueberein- 

 stimmungen in Form und Structur angeführt, welche sich bei einer Vergleichnng der paarigen mit den 

 unpaaren Flossen ergiebt. Alle die herangezogenen Aehnlichkeiten sind aber nur äusserlicher Natur, wie 

 sie sich bei Organen, die analoge Functionen zu erfüllen haben, von selbst verstehen. Die Grunddifferenz, 

 die Einheitlichkeit des Skelets der paarigen, die metamere Beschaffenheit des Skelets der unpaaren Flossen 

 bleibt unverrückt bestehen und könnte nur durch den Beweis beseitigt werden , dass auch das Skelet der 

 paarigen Flossen metamer entstanden und secundär einheitlich geworden ist. Ein solcher Beweis ist bisher weder 

 auf vergleichend-anatomischem noch, wie schon oben gezeigt, auf ontogenetischem Wege erbracht worden. 



Die einzige Antwort, die die Paläontologie in diesen Fragen ertheilt hat, ist die gewesen, dass 

 auch das uniseriale Ichthyopterygium der Selachier vom Archipterygium abzuleiten ist (Xenacanthinen), was 

 durch vergleichend -anatomische Forschung bei recenten Selachiern durch Gegenbaur und Bunge schon 

 höchst wahrscheinlich gemacht worden war. Auf die Frage der Abstammung des Archipterygiums geben 

 die bisher bekannt gewordenen paläontologischen Thatsachen keinerlei Auskunft , und der Versuch , durch 

 eine ebenso willkürliche als unwahrscheinliche Deutung der in der fossilen Erhaltung unkenntlichen Basal- 

 theile der Beckenflosse von CladoselacJie die Seitenfaltentheorie zu stützen (Dean, 1896), ist als gänzlich ver- 

 unglückt zurückzuweisen. Ciadoselacke (Cladodus) tritt ebenso wie die Xenacanthinen in der Steinkohlen- 

 formation auf, also verhältnissmässig ziemlich spät, wenn man berücksichtigt, dass Reste von Selachiern, 

 Crossopterygiern, Dipnoer und Placodermen schon im Silur gefunden werden, die ersteren freilich in so 

 ungenügender Erhaltung, dass über den Bau ihrer Flossen nichts ermittelt werden kann. Wenn das Auf- 

 treten von CladoselacJie in eine etwas ältere Stufe des Carbons zurückverfolgbar ist, als das der Xena- 

 canthinen, so weiss doch jeder Naturforscher, dass es unstatthaft ist, aus solchem früheren Auftreten einen 

 Schluss auf einen mehr primitiven, den Urformen ähnlicheren Körperbau zu ziehen. Die Untersuchung der 

 fossilen Reste dieses pentanchen Haies 1 ) hat, soweit der Deutung zugänglich, ein Bild geliefert, das in 

 einer, für ein paläozoisches Thier beinahe auffallenden Weise an die recenten Haie erinnert. Es ist ungemein 

 schwer einzusehen, wie Dean auf Grund der Merkmale, die er angiebt, zu dem Schlüsse gelangen kann: 

 „Cladoselache was an exceedingly generalised shark", „an Elasmobranch of an exceedingly primitive nature". 

 Der einzige wirklich besonders primitive Charakter, den Cladoselache besessen zu haben scheint, ist die 



I) Nach Dean „in a favourable specimen in Columbia College there appear to be traces of a sixth and seventh." 



