jq5 Die Entwickelung der paarigen Flossen des Ceratodus forsten. cß 



Abwesenheit von Copulationsorganen (claspers) an der Beckenflosse des Männchens. Ferner könnte man 

 noch in der Abwesenheit von Intercalarknorpeln ein primitives Merkmal erblicken, obwohl das Vorhandensein 

 von kleinen, den Intercalaria vergleichbaren Knorpeln bei Petromyzonten es nicht sicher erscheinen lässt, 

 ob dieses Merkmal bei Cladoselache wirklich als ein primitiver Charakter zu deuten sei. Was den Fisch 

 sonst, abgesehen von seinen Flossen, von den recenten Haien unterscheidet, sind sämmtlich ganz unter- 

 geordnete Specialisationen. Aber das Entscheidende sollen die Flossen sein und durch diese soll 

 zweierlei bewiesen werden: erstens die Ursprünglichkeit von Cladoselache eben durch den Besitz einer 

 derartigen Flosse, zweitens die Ursprünglichkeit der Flosse, weil sie einem so primitiven Fisch angehört 

 wie Cladoselache. Wenden wir uns zur Betrachtung der Flossen, so finden wir zunächst bei diesem Thier, 

 das die Seitenfaltentheorie direct beweisen soll , zwei sehr kleine , durch einen weiten Zwischenraum 

 getrennte, durch keine Spur einer Brücke verbundene Flossenpaare. Die Bauch flösse ist geradezu 

 als rudimentär zu bezeichnen. Vom Skelet der Flossen lassen sich mit Sicherheit nur die distalen 

 Abschnitte der Radien unterscheiden. „The supporting elements of the pectorals are not as yet to be 

 made out clearly" 1 ). Die hypothetische Reconstruction, die Dean versucht, ergiebt ein Bild, das am 

 meisten an die Brustflossen hoch specialisirter recenter Haie wie der Carchariiden (Carcharias, Carcharodon) 

 erinnert. Für die Bauchflossen wird angegeben, die Basalia seien noch „segmental and unfused , and 

 no form of pelvic girdle appears 1 ) to be present." Gerade über die Hauptsache, die basalen 

 Abschnitte beider Flossen, bleibt also noch Dunkel gehüllt, und wir müssen uns mit dem blossen „appears" 

 begnügen. Als ob innerhalb von dem, was Dean gesehen hat, nicht noch die schönsten einheitlichen Basal- 

 theile und Gürtelstücke stecken könnten ! Dean's Beschreibung ist ferner eine irreführende, wenn er sagt, 

 „the radials extend metamerically ') from the body wall to the fin margin", und „the basal cartilages, 

 B, are as yet segmental" 1 ), denn dies kann zu dem Glauben verleiten, als entsprächen die Radien den 

 Metameren des Körpers, während wir an anderer Stelle beiläufig hören : „the elements of the fin include the 

 compacted 1 ) structures of between thirty and forty metameres." Schon ein Blick auf die Figuren, die 

 Dean selbst seiner Abhandlung beigiebt, lehrt übrigens, dass jene Radien den Körpermetameren ebenso- 

 wenig entsprechen können, als sie es bei recenten Haien thun, und dass in der Charakterisirung der Radien 

 als metamerer Gebilde das zu Beweisende als bewiesen angenommen wird. So bleibt von allen jenen 

 Constructionen nichts anderes übrig, als dass hier eine paläontologisch massig alte, aber von den lebenden 

 Selachiern höchstwahrscheinlich nicht besonders abweichende Form vorliegt, deren Flossen ausser der 

 rudimentären Beschaffenheit der Bauchflosse und der Abwesenheit von Copulationsorganen an ihr dadurch 

 ausgezeichnet sind , dass ihre basalen Abschnitte im fossilen Zustande an den bisher vorliegenden Exem- 

 plaren nicht genauer studirt werden können. Mit grosser Wahrscheinlichkeit lässt sich vorhersagen, dass 

 die Untersuchung eines günstigen Objects von Cladoselache nachweisen wird, dass ihre Flossen nach dem 

 Typus des uniserialen Ichthyopterygiums , vielleicht ähnlich denen der Carchariiden, gebaut waren; am 

 Skelet der stark rudimentären Bauchflosse werden sich vielleicht Rückbildungserscheinungen erkennen lassen. 

 Somit ist meiner Ansicht nach der paläontologische Beweis für die Richtigkeit der Seitenfalten- 

 theorie ebensowenig geglückt, wie der vergleichend -anatomische und ontogenetische, und alle drei 

 Methoden morphologischer Forschung liefern Resultate, die sich der GEGENBAUR'schen Extremitätentheorie 

 sehr viel günstiger erweisen. 



Dazu kommen Erwägungen allgemeinerer Art. Die GEGENBAUR'sche Theorie knüpft , wie schon ihr 

 Urheber hervorhebt, an etwas Vorhandenes, bei niederen Wirbelthieren im Ueberfluss Vorhandenes und 

 zum Theil schon bei ihnen seiner ursprünglichen Function Entzogenes an, die Kiemenbogen. Man hört 



I) Im Original nicht gesperrt gedruckt. 



