I2A Die Zahnentwickelung des Ceratodus forsten. 12 



werden aber mit dem Dickerwerden der Knochenbälkchen mehr und mehr Zellen von der Knochen- 

 substanz allseitig umschlossen, wie dies schon bei einigen wenigen der Figuren 6 und 7 der Fall ist. Im 

 ausgebildeten Zahn bestehen die entsprechenden Theile aus echtem, Knochenzellen führendem Knochen, 

 der ein spongiöses Balkenwerk bildet, welches ein System von Markräumen umschliesst (Textfigur M auf 

 Seite 127). 



Die Knochenbasen der Zahncomplexe zeigen zunächst bis in das Stadium 46 hinein weder im Ober- 

 noch im Unterkiefer Beziehungen zum Knorpelskelet. Die Anlagerung erfolgt in ausgeprägter Weise erst 

 im Stadium 47 und 48 in Folge der Volumszunahme sowohl der Knorpel wie der Knochenplatten (vergl. 

 Taf. XVIII, Fig. 7). 



Auf keinem Stadium, das mir zur Untersuchung vorlag, habe ich die geringste Spur einer Schmelz- 

 bildung wahrnehmen können, weder an Schnittpräparaten, noch bei der Untersuchung der durch Kali- 

 laugebehandlung aus dem umgebenden Gewebe frei herausgelösten verkalkten Zähnchen. Ich habe solche 

 Zähne sowohl mit starken Immersionssystemen als auch unter dem Polarisationsmikroskop untersucht, 

 immer aber mit negativem Erfolg. 



Auf den ersten Blick könnte man vielleicht geneigt sein, anzunehmen, die Schicht Yd (Taf. XX, 

 Fig- J S)> die sich ziemlich deutlich von dem darunterliegenden „Röbrenzahnbein" D abgrenzt, sei eine 

 Schmelzschicht. Dagegen ist aber zu bemerken, dass ihr die zwei wesentlichen Characteristica des Schmelzes: 

 das Vermögen der starken Doppelbrechung und die Abgrenzung vom darunter liegenden Dentin durch eine 

 scharfe Grenzlinie, durchaus fehlen, und wir sie deshalb ebenso für eine Vitrodentinschicht er- 

 klären müssen, wie dies heutzutage wohl allgemein (vergl. Rose, 1897) für die entsprechende Schicht der 

 Haifischzähne geschieht. 



Immerhin könnte man das Fehlen einer echten Schmelzschicht an meinen Präparaten auf die voran- 

 gegangene Conservirung schieben, die ich seiner Zeit in Australien nach verschiedenen Methoden (Sublimat, 

 RABL'sches Gemisch etc.) vorgenommen habe. Dagegen spricht, dass dieselbe in der Mehrzahl der Fälle 

 Dentin und Knochen wohl conservirt hat. Jedenfalls müsste , wie die Topographie meiner Schnitt- 

 präparate lehrt, eine etwa vorhanden gewesene Schmelzschicht von fast unmessbarer Dünne gewesen sein. 

 Alles zusammengenommen, erscheint mir aber die Annahme, eine solche sehr dünne Schicht sei vorhanden 

 gewesen, aber durch die Conservirung bei gleichzeitiger tadelloser Erhaltung des Dentins und Knochens 

 zerstört worden, in höchstem Grade unwahrscheinlich. Da auf Stadium 48 die meisten Zähne schon mit 

 ihrer Spitze die Schleimhaut zu durchbrechen und frei in die Mundhöhle vorzuragen beginnen (Taf. XVIII, 

 Fig. 7), ist auch die Annahme, die richtige Schmelzbildung beginne erst auf späteren Stadien, aus- 

 geschlossen 1 ). 



1) Die Zahngebilde des erwachsenen Ceratodus entbehren, wie schon durch Günther's Untersuchung (1871) bekannt, 

 eines Schmelzüberzuges vollständig. Dasselbe gilt für die fossilen paläozoischen wie mesozoischen Dipnoer. Owen (1840—45) 

 und Günther (1871) schreiben auch den Protopterus-Zähnen keinen Schmelz zu; nach ersterem Autor besitzt die Oberfläche der 

 Zahnbildungen „an external sheath of very hard enamel-like dentine". Wenn dem gegenüber Peters (1845), W. N. Parker (1S92) 

 und ROSE (1892) schlechthin von Schmelz sprechen, so dürfen ihre Angaben meiner Ansicht nach erst dann angenommen werden, 

 wenn sie näher begründet und wenigstens durch eine nicht schematisirte Abbildung illustrirt sind. Peters (1845, Taf. III, Fig. 4} 

 und RöSE (1892, Fig. 7) geben jeder eine rein schematische Abbildung der problematischen Schmelzschicht, während Parker 

 (1892, p 133) erklärt: „I have not so far been successful in following out the relations of the enamel, and it is not therefore re- 

 presented in Fig. 4. In decalcified sections it is not visible, and in ground sections of the hard teeth it becomes so easily broken 

 away that the determination of its relations to the rest of the tooth is by no means an easy task.'' Die RöSE'sche Abbildung des 

 Schmelzes (1892, Fig. 7) ist nicht nur durchaus schematisch gehalten, sondern auch kaum verständlich, weil sie die Schmelzschicht 

 als solche direct in die innere Zellenschicht der „Epithelscheide" übergehen lässt, was natürlich undenkbar ist. Aus diesen 

 Gründen sehe ich mich veranlasst, zu constatiren, dass der Nachweis eines Schmelzbelages an Protopterus-Zähnen in keiner Weise 

 geführt ist, und vorläufig kein Grund zu der Annahme vorliegt, Protopterus sei in dieser Hinsicht eine Sonderstellung unter den 

 Dipnoern einzuräumen. 



