21 Die Zahnentwickelung des Ceratodus forsteri. I33 



Die Concrescenztheorie in ihrer Verallgemeinerung auf Selachier, echte Crossopterygier, Labyrinth- 

 odonten, Ichthyosaurier und Säugethiere wird deshalb wohl bald ausgelebt haben. Wie die Verallge- 

 meinerung nach der positiven Seite hin auf einen Irrweg geführt hat, so würde aber nun auch eine Ver- 

 allgemeinerung nach der negativen Seite hin über das Ziel hinausschiessen. In einigen wenigen Wirbel- 

 thiergruppen kommen thatsächlich Concrescenzen von Einzelzähnen zu complicirteren Zahngebilden vor. 

 Bei den Teleostiern kann man im Falle der Scaroiden erst vom Beginn einer eigentlichen Concrescenz 

 sprechen, da bei ihnen (Owen, 1840—45, Boas, 1879), noch die Individualität der Einzelzähne gewahrt bleibt, 

 und es sich also bloss um eine „aggregated and anchylosed mass of teeth", um ein Zusammenkitten der 

 Zähne durch Cement, nicht um eine wirkliche Verwachsung des Dentinkörpers der Einzelzähne handelt. 

 Zum vollen Verständniss der sehr interessanten Verhältnisse bei den Gymnodonten bedarf es noch näherer 

 ontogenetischer Untersuchung. Was die Dipnoer 1 ) anlangt, so handelt es sich bei den paläozoischen 

 Formen auch zum Theil erst um eine Aufkittung zahlreicher Einzelzähne auf eine knöcherne Basis 

 (vgl. Dipterus verneuillii und D. tuberculatus, Textfiguren E und G). Aber bei anderen Formen ist der Process 

 schon weiter gediehen, die Dentinkörper der Einzelzähne sind in ausgiebigem Maasse verwachsen (vgl. Dipterus 

 lceyserlingii, Textfigur H), und bei den triassischen und recenten Dipnoern sind in den Vomerzähnen, Gaumen- 

 und Unterkieferplatten völlig einheitliche Complexe entstanden, die im ausgebildeten Zustande weder in 

 ihren Dentin- noch in ihren Cementtheilen eine Spur der Entstehung aus einst getrennten Anlagen erkennen 

 lassen, die uns durch ihre Ontogenie so deutlich vor Augen geführt wird. 



1) Die Holocephalen lasse ich hier vorläufig bei Seite, weil die Ontogenie ihres Zahnsystems noch ganz unbekannt ist. 

 Die Annahme einer Concrescenz von Einzelzähnen, ähnlich der bei den Dipnoern nachgewiesenen, erscheint mir bei ihnen indessen 

 aus verschiedenen Gründen recht wahrscheinlich. Es liegt nahe, den unpaaren Symphysenzahn im Unterkiefer von Gkimaeropsis 

 und Verwandten nach Analogie des ähnlichen Gebildes des jungen Ceratodus als einen durch mediane Verschmelzung entstandenen 

 Zahncomplex zu erklären. Aber auch im übrigen Zahnsystem der Holocephalen haben höchst wahrscheinlich Concrescenzen von 

 Einzelzähnen zu Zahncomplexen stattgefunden. 



