j .q Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 28 



der Form 1 ) in Ansatz bringen und aus dem Vergleich unser Urtheil ableiten. Den leitenden Gesichtspunkt 

 für die Entscheidung darüber, welcher Zustand aus der grossen Mannigfaltigkeit verschiedener und oft ein- 

 ander scheinbar widersprechender Formen von den Vorfahren ererbt wurde, wird aber stets die Function 

 bilden. Denn nur daran, ob ein Organ in einer bestimmten Ausbildung auch functionirt, können wir 

 erkennen, ob dasselbe überhaupt lebensfähig ist. Was nützt uns dagegen alle ontogenetische Kenntniss 

 für phylogenetische Erkenntniss, wenn die Formen, mit welchen wir operiren, nie im Stande waren, frei zu 

 leben und sich zu vermehren? 



Dadurch regelt sich von selbst die Bedeutung, welche der sich entwickelnden und entwickelten 

 (fertigen) Form für phylogenetische Schlüsse innewohnt. Denn in den meisten Fällen liegt während der 

 ontogenetischen Entwickelung der höheren Thiere die Function der Organe brach. Die Bedeutung derselben 

 wird in diesen Fällen erst, abgesehen von paläontologischen Dokumenten, im Zusammenhang mit der 

 fertigen Form richtig bewerthet werden können. Ist den sich entwickelnden Formen eine Function gegeben 

 oder lässt sich durch das Experiment eine solche anregen, wie dies neuerdings vielfach mit Erfolg geschieht, 

 so werden selbstverständlich auch hier phylogenetische Schlüsse möglich sein. Immer aber wird die Ver- 

 gleichung in ihrem Recht bleiben, da die sich entwickelnden Formen manchmal nach anderer Richtung hin 

 Functionen äussern als die fertigen. Das sind für den vergleichenden Morphologen im Princip lange geübte 

 und bekannte Sätze. Manche Embryologen, welche heute gegen alte Ueberlegungen wie diese, als ob es 

 überlebte Doktrinen seien, theoretisch zu Felde ziehen, acceptiren sie morgen, wenn die specielle Unter- 

 suchung zur Auswahl unter den sich scheinbar gegenseitig aufhebenden Funden drängt, in der Praxis als 

 eine vermeintlich neue, erst mit dem Emporblühen ontogenetischer Methoden gefundene Wissenschaft. 

 Dafür liefert gerade die Extremitäten - Literatur lehrreiche Beispiele. So erfreulich es ist, dass die ver- 

 gleichenden Gesichtspunkte auch in der Embryologie thatsächlich immer mehr Anwendung finden, so ist es 

 gegenüber den von Missverständnissen zeugenden Angriffen mancher Forscher auf die vergleichend-morpho- 

 logische Methode Sache der Gerechtigkeit, daran zu erinnern, dass die Entwickelungsgeschichte bei An- 

 wendung derselben von Anfang 2 ) an dieser ihrer wahren Bedeutung nach stets voll gewürdigt wurde und 

 nur von solchen unterschätzt worden ist, welche ihrerseits die gegebenen Grundlagen ihrer Wissenschaft 

 nicht unbefangen zu prüfen vermochten. 



Ich habe mir in der vorliegenden Arbeit das Ziel gesteckt, durch das Studium der Musculatur und 

 Innervation der Gliedmaassen niederer Fische neue Bausteine zu gewinnen, mit welchen ich helfen könnte, 

 Lücken in unseren Kenntnissen über die allgemeine Gliedmaassen-Morphologie auszufüllen, und eine Basis 

 herzustellen, auf welcher die eine oder andere der Theorien über die Ableitung der fünfzehigen Extremität 

 festere Stützpunkte als bisher finden könnte. Da bei der Beckenflosse nur wenige und bei der Brustflosse 

 so gut wie gar keine Mittheilungen über die Innervation der freien Extremität in der Literatur vorliegen 

 und auch die myologische Bearbeitung keine ausreichende ist, habe ich mich in meinen eigenen Unter- 

 suchungen auf diese beiden Bestandtheile der Flossen concentrirt. Jedoch wurden nur diejenigen Muskeln 

 und deren Nerven berücksichtigt, welche der eigentlichen Flosse angehören. Die von der Rumpfmusculatur 

 secundär abgespaltenen und in Beziehung zur Extremität tretenden Gruppen (Homodyname des Serratus- 

 systems u. a. bei höheren Thieren) fanden, soweit sie überhaupt vorkommen, keine specielle Berücksichtigung. 

 Das Skelet wurde natürlich in seinen Beziehungen zur Musculatur und zum Nervensystem ständig 

 berücksichtigt. Doch ist die Kenntniss desselben an sich durch eine grosse Anzahl von Arbeiten, unter 

 welchen die epochemachenden Untersuchungen Gegenbaur's immer in erster Reihe stehen, so sehr aus- 

 gebaut, dass ich das Wesentliche als bekannt voraussetzen kann. 



1) Das, was Rabl neuerdings „Entwickelungseinheit" (1S99, P- 2Ö 4) genannt hat. 



2) Vergl. Gegenbaur's Abhandlungen aus den 60er Jahren bis 1S9S, p. 17, 18. 



