§7 Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 19g 



niederen Fischen, selbst beim Lungenfisch, in der Horizontalen an, um von dort in der Richtung weiter zu 

 wachsen, welche die ausgebildete Flosse einnimmt. 



Das knorpelige Flossenskelet kann zu dieser Zeit nur einen geringen Umfang besessen haben. 

 Denn hat es überhaupt Seitenradien zu jener Zeit gegeben, so müssen diese biser ial gestanden haben, 

 da Selachier sowohl wie Dipnoer in den morphologischen Bestandtheilen ihrer Flosse die ursprüngliche 

 Biserialität in deutlichen Spuren bewahrt haben (p. 196) der offen zur Schau tragen. Ein biseriales Skelet kann 

 in horizontaler Stellung nur dann gedacht werden, wenn die Seitenradien der einen Hälfte cranial wärts, 

 diejenigen der anderen caudalwärts schauen, die Axe also nahezu senkrecht vom Körper absteht. Denn 

 sonst kann sich nur eine Hälfte der Seitenradien entfalten, weil die Nähe der Rumpfwand die andere am 

 Wachsthum hindern muss. Ein uniseriales Knorpelskelet als Ausgangsform, wie im letzteren Falle, ist 

 weder für das Dipno- noch das Selachopterygium möglich (p. 197). Eine horizontal liegende Flosse mit 

 senkrecht vom Körper abstehendem knorpeligen Axenstab und biserialem Randienbesatz kann aber nur ein 

 beschränktes Wachsthum haben. Denn sie wird stets Gefahr laufen, abgeknickt oder beschädigt zu werden. 



Die Entwickelungsgeschichte des Extremitätenskelets hat uns gelehrt (durch die Arbeiten von Balfour, 

 Rabl, Mollier, Semon), dass die erste Anlage bei allen Paläichthyern aus einem einheitlichen Stab besteht, 

 der späteren Axe, welcher mit dem Extremitätengürtel zusammenhängt. Ein solches Stadium kann der Extremi- 

 tätenknorpel zu der Zeit repräsentirt haben, als die Rumpfmusculatur von ihm Besitz ergriff. Mit der Bildung 

 von Radien, welche zu beiden Seiten dieses Stabes hervorsprossten, wie dies jetzt noch an der Spitze der 

 Ceratodus-F]osse regelmässig der Fall ist (Semon, 1898), bildete sich dann von selbst die verticale Stellung 

 aus. Denn jene konnten nur in einer Ebene, aber nach zwei Richtungen (biseriale Form) auswachsen, 

 da die ober- und unterhalb liegenden einheitlichen Muskelschichten jeden anderen Weg versperrten. War 

 aber das Flossenskelet biserial geworden, dann musste das weitere Wachsthum von Seitenradien parallel 

 zum Rumpf, also dorsal- und ventralwärts geschehen. Denn wie sollten sonst alle auswachsenden Seitenradien 

 Platz finden, und wie sollten sie so wie der Axenstrahl vor Verletzungen geschützt werden ? Dabei ist von der 

 Brustflosse des Ceratodus die entgegengesetzte Richtung wie von der Bauchflosse eingeschlagen worden, so 

 dass bei der ersteren die ehemals dorsale Muskelschicht zum Theil medial, bei der letzteren zum Theil 

 lateral vom Skelet zu liegen kommt und die ehemals ventrale Musculatur entsprechend in entgegengesetzte 

 Position geräth, wie die Innervation (p. 166) und auch die Entwickelungsgeschichte (Semon) beweist. Es liegt 

 nahe, hier mit Hatschek (1889) anzunehmen, dass verschiedene functionelle Anpassung, und zwar bei ersterer 

 die Schwimm-, bei letzterer die Stütz- (oder Kriech-) Function den Anstoss zu der verschiedenen Bildungs- 

 weise gab. Bei den Vorfahren der Selachier ist nur der postaxiale Theil der Flosse in die verticale Stellung 

 gedreht worden, und zwar, entsprechend der Schwimmstellung bei Ceratodus, ebenfalls ventralwärts. Er 

 wurde jedoch zurückgebildet. Die rudimentäre postaxiale Partie hält diese Stellung heute noch inne (p. 198). 

 Die progressiv sich entfaltende präaxiale Seite dagegen entwickelte sich in der Horizontalebene lateral- 

 wärt s weiter und schlug damit Bahnen ein, welche weitab von der Entwickelung der Dipnoer führen. 



Divergente Entwickelung und Wirkungsweise der Musculatur. 

 Nicht nur in der Verschiedenheit der Stellung und der sie bedingenden verschiedenen Ausbildung 

 des Skelets und der Musculatur in terminaler und lateraler Richtung wurden von der Selachier- und Dipnoer- 

 flosse divergente Bahnen eingeschlagen. Auch im Einzelnen ist die Musculatur bei beiden in recht ver- 

 schiedener Weise dem Skelet angepasst. Es besteht allerdings das Gemeinsame, dass die Muskelfasern zum 

 Theil an den Hornfäden inseriren und dadurch der Möglichkeit einer directen Einwirkung auf das Knorpel- 

 skelet der Flosse entbehren. Jedoch ist auch hierbei der quantitative Unterschied zwischen Selachiern und 

 Dipnoern ein ganz beträchtlicher. Vergleicht man die Textfiguren 2, p. 151, und 10, p. 179, in welchen mit 



