IOg Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 



221 



dem Eintritt der Nerven in die Musculatur auf der Oberfläche der letzteren ein Netz bilden und motorische 

 Fasern in dieselbe einsenken (Fig. 4 A). Dieser Plexus, welchen ich zum Plexus pterygialis distalis rechne, 

 ist vergleichbar mit dem beim Sterlet (Taf. XXV, Fig. 1) beobachteten. Ich nenne ihn, wie bei diesem, 

 Plexus postaxialis und will erst in der Zusammenfassung diesen Namen zu rechtfertigen suchen. 



Die Nerven der dorso-medialen Musculatur treten zum Theil in ziemlicher Entfernung vom medialen 

 Flossenrand in diese ein. Doch senken sie sich bald bis an die Unterfläche des Muskels und liegen hier 

 zwischen dieser und dem inneren Flossenskelet. Nur der letztere Theil ist in Fig. 4B gezeichnet. 

 Die hintersten Nerven (von 8 theilweise und von 9—12) liegen jedoch schon am medialen Flossenrand 

 zwischen Muskel und Skelet. Am ventro-lateralen Muskel ist das letztere ursprünglichere Verhältniss auch 

 bei den vorderen Nerven erhalten. 



Während des Durchtrittes durch die Musculatur geben die Flossennerven des dorso-medialen Muskels 

 zahlreiche Aeste ab, welche sich zu dichten Geflechten vereinigen. Von diesen aus erfolgt die Innervirung 

 der Mukelfasem. Sensible Aeste gelangen wieder an die Oberfläche zurück zur Haut. Die Nervenstämme, 

 welche zwischen Musculatur und innerem Skelet liegen, sind grösstentheils sensibel. Es gehen zwar noch 

 einzelne Aestchen von ihnen an die Musculatur (namentlich an die Mm. pterygo-keratoidei) ; die Endäste 

 jedoch laufen distalwärts über den Muskelcontour hinaus zu den knöchernen Radien des äusseren Skelets 

 und zur Haut. 



Eine Auflösung der eng verflochtenen mannigfachen Plexusbildung (Plexus distalis praeaxi alis), 

 welche sich in ähnlicher Weise beim ventro-lateralen Muskel findet, versuchte ich nicht. Es ist ohne- 

 dies wohl kaum zweifelhaft, dass die Muskeln, welche über den einzelnen Radien des inneren Skelets liegen, 

 polyneur gebaut sind. 



4. Zusammenfassung: 



Die Ganoidenbrustflosse und ihre Verwandtschaft mit der Vordergliedmaasse 



der Selachier und Dipnoer. 



Die Befunde an den 3 von mir genauer untersuchten Familien der Ganoiden sind so divergenter 

 Natur, dass keine nahen verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen ihnen bestehen können. Es lassen sich 

 allerdings zwischen den Acipenseriden und Amiaden Aehnlichkeiten in der Entwickelung ihrer Brustflossen 

 erkennen. Andererseits zeigen sich die Polypterinen in einigen Structurverhältnissen ihrer vorderen Extremität 

 den Amiaden verwandt. Doch sind die Flossen des Bichirs und Knorpelstörs so verschieden, dass die 

 Chondrostei und Holostei wahrscheinlich seit Alters in der Ausbildung ihrer Extremitäten getrennte Bahnen 

 eingeschlagen haben. Gemäss diesen Verschiedenheiten der Familien von einander sind auch die Beziehungen 

 zu den Selachiern und Dipnoern einerseits und zu den Teleostiern andererseits nicht dieselben. 



Ich will versuchen, für jede Familie festzustellen, inwiefern die Brustflosse mit derjenigen der Selachier 

 und Dipnoer Aehnlichkeiten bietet und in welchen Punkten sie von jener abweicht, und ferner versuchen, 

 den Grad der Verwandtschaft mit den anderen Ganoidenextremitäten zu analysiren. Das Resultat wird 

 nicht ohne Interesse für die Frage nach der Bedeutung der Flosse der Schmelzfische für die frühen Stadien 

 der Gliedmaassenphylogenie sein. Denn dieselbe gipfelt darin, ob in den Flossen der Ganoiden einfachere 

 oder höher entwickelte Formen als in denen der Selachier und Dipnoer vorliegen. Wenn zur Beantwortung 

 dieser Frao- e von den Autoren bisher auch nur die Befunde an der Bauchflosse angeführt und als ent- 



