2^o Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. Il8 



vorliege. Um eine Verschmelzung anzunehmen, wie dies mit Bestimmtheit Pollard (1892) und Mollier 

 (1897, p. 28) thuen, müssten Reste der ursprünglichen Bestandtheile nachweisbar sein. Diese werden, abge- 

 sehen von den vieldeutigen Einkerbungen des distalen Knorpelrandes, welchen Pollard Bedeutung beimass, 

 darin erblickt, dass der Knorpel von Löchern durchbrochen ist. Diese Löcher scheinen mir in der That 

 Beachtung zu verdienen. Sie dienen, wie Klaatsch und ich nachwiesen, ausschliesslich Gefässen zum 

 Durchtritt. In der Umgebung einiger von ihnen (Klaatsch) tritt bei älteren Exemplaren die schon Joh. 

 Müller (1846) bekannte Verknöcherung im Centrum des Knorpels auf. Sie selbst entstehen aber wohl 

 unabhängig von der Ossification. Wenigstens sind in meinem Exemplar 4 Foramina (also sogar eines mehr, 

 als Klaatsch bei einer Polyj>terus-F\osse mit Knochenkern fand) vorhanden, ohne dass von Ossification 

 etwas zu merken gewesen wäre. Auch gehen bei meinem Exemplar die Gefässe glatt von der einen 

 Seite zur anderen hindurch und lösen sich nicht etwa im Knorpel auf. 



Perforirende Gefässe gelten an manchen Stellen bei den Extremitäten höherer Thiere als Marken 

 für ehemalige Grenzlinien zwischen einst getrennten Theilen [z. B. Arteria perforans im Carpus zwischen 

 Ulnare und Intermedium 1 ), Taf. XXVII, Fig. iB], An anderen Stellen werden Gefässe in das Skelet 

 aufgenommen, wo dies nicht mit einer ursprünglichen Discontinuität der Theile in Zusammenhang gebracht 

 werden kann (z. B. beim Foramen supracond3'leum des Humerus, in welchem sich A. brachialis und 

 N. medianus finden). 



Die Deutung der Kanäle bei Polypterns und Calamoichthys ist also eine zweifelhafte. Hoffentlich bringt 

 die Entwickelungsgeschichte Aufschluss über dieselben. Bis dahin müssen wir uns mit Vermuthungen 

 begnügen, welche jeder Zeit durch neue Thatsachen corrigirt und umgeworfen werden können. 



Da bei den Pter3'giophoren Kanäle i m Knorpel der freien Flosse bisher nirgends 2 ) gefunden sind, 

 so ist es immerhin auffallend, dass gerade bei Polypterus solche secundär in den Knorpel hineingerathen 

 sein sollen. Ausserdem erfordert die Lage der Kanäle in einer, parallel dem Marginale postaxiale verlaufenden 

 Linie, auf welche Klaatsch zuerst hinwies, eine Erklärung. 



Es ist das Verdienst von Klaatsch, erkannt zu haben, dass die Brustflosse der recenten Crosso- 

 pter3'gier asymmetrisch zu ihrer ursprünglichen Axe entwickelt ist. Er schliesst dies 3 ) aus der äusseren 

 Form der Flosse, der Richtung der endständigen Radien und der Lage des distalwärts am weitesten vor- 

 springenden Punktes am Knorpelcontour (vergl. auch meine Taf. XXVI, Fig. I A). Diese Momente lassen 

 übereinstimmend die Vermuthung zu, dass die Axe nahe dem postaxialen Rande und nicht in der Mitte 

 der Cartilago centralis zu suchen sei. Ich möchte dieselbe weiter unterstützen durch den Hinweis auf die Form 

 und Anordnung der Mm. zono-keratoidei, der ältesten Extremitätenmuskeln, welche die Flosse besitzt. Die- 

 selben breiten sich divergirend auf der Flossenplatte aus, und zwar von einer Axe, welche etwa an die 

 selbe Stelle zu legen ist, wie es nach den oben erwähnten Facta geschehen kann. Auch die Zwischensehnen 

 beider Hauptmuskeln geben jene Richtung an, obgleich ihnen als secundären Differenzirungen keine grosse 

 Bedeutung in dieser Frage beizumessen ist. Das Nervensystem schliesslich ist in demselben Sinne zu ver- 

 werthen. Denn auch die Lage und Richtung der Hauptnervenstämme deutet auf eine Axe hin, welche 

 näher dem post- als präaxialen Rande der Flosse lag (Textfigur 19, p. 229). 



i) Vergl. besonders die Arbeiten von Emery (1894, 1S97A und B). 



2) Ueber Ausnahmen, welche ich bei Ceratodus fand, werde ich später (p. 25S) berichten. Sie scheinen mir auch für die 

 Wichtigkeit dieser Kanäle zu sprechen. 



3) Den anderen Argumenten von Klaatsch kann ich keine Beweiskraft zuerkennen. Der unvollständige Radius, durch 

 welchen der Autor die Axe bestimmt sieht, ist nicht der einzige, welcher vorkommt (vergl. meine Taf. XXVI, Fig. I A). Warum 

 aber die Gefässlöcher die Lage der Axe bestimmen sollen, bleibt in der Darstellung Klaatsch's unerörtert. Man wird wohl 

 annehmen dürfen, dass gerade dort, wo sie sich befinden, die Axe nicht zu suchen ist. 



