ii 9 



Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 



231 



Genau die Stelle zu bestimmen, an welcher die Axe zu suchen ist, z. B. durch Angabe des betreffenden 

 distalen Radius, wie Klaatsch es thut, erscheint mir jedoch nach dem vorliegenden Material unmöglich 1 ). 

 Die einzelnen Momente, welche für die asymmetrische Lage der Axe sprechen, sind überhaupt ihrer Beweis- 

 kraft nach nicht so hoch zu veranschlagen, dass eines ausschlaggebend für die Reconstruction derselben 

 sein könnte. Nur ihre Co'incidenz macht dieselbe möglich. Dieses Zusammenfallen der Axen heteroo-ener 

 Flossenbestandtheile ist natürlich kein absolutes. Eine gewisse Breite bleibt zur willkürlichen Anordnuno- 

 der Axe zur Verfügung. 



Die Asymmetrie des Skelets ist möglicher Weise schon bei fossilen Crossopterygiern vorhanden 

 gewesen. Die Form der Flosse und die Anordnung des äusseren Skelets bei Holoptychius z. B., bei welchem 

 der eine Flossenrand mächtig entwickelt, der andere viel weniger entfaltet ist (Textfigur 20a), lässt vermuthen, 



d 



Fig. 20. Schema einer Ableitung der 

 Brustflosse von Polypterus und A?nia. 



a Fossile Brustflosse eines Holoptychius. 



b Hypothetische Urform des Knorpelskelets 

 eines primitiven Ganoiden. Die spätere 

 Verschmelzungszone ist mit punktirtem 

 Contour angegeben. Gefässlöcher zwi- 

 schen den Enden der Seitenradien. 



c Undinastadium. In eine Contourzeichnung 

 nach der Brustflosse des Fossils ist die 

 hypothetische Form des Knorpelskelets 

 eingetragen. Die Gefässlöcher liegen in 

 der axialen Knorpelplatte. Lage der ur- 

 sprünglichen Axe durch fett gestrichelte 

 Linie bezeichnet. 



d Hypothetische Uebergangsform vom Un- 

 dinastadium zu recenten Crossopterygiern 

 Lage der Axe siehe unter c. 



e Knorpelskelet der Brustflosse von Polypterus 

 biehir. (Copie nach Taf. XXVI, Fig. 1.) 



f Knorpelskelet der Brustflosse von Amia 

 calva. Schematisirt nach Taf. XXVI, Fig. 

 4 B. Die axiale Knorpelplatte ist nach der 

 linken Seite zu ergänzt. 



dass die erstere auch von kräftigeren Seitenstrahlen der biserialen Axe gestützt wurde als die letztere. Die 

 bei diesen alten Formen viel weiter terminalwärts als bei den recenten entwickelte Axe wird also näher dem 

 geraden als dem gebauchten Rande der Flosse zu suchen sein. Die directen Beobachtungen hierüber bei 

 Fossilien sind leider sehr spärlich (Traquair, 1876, p. 390). 



Um aber auf die Gefässlöcher im Knorpel recenter Crossopterygier- Brustflossen zurückzukommen,, 

 so muss bei ihnen die eigenthümliche Lage in der Nähe des postaxialen Randes des Knorpels mit Rücksicht 

 auf die Axenbestimmung auffallen. Sie liegen der Axe benachbart und in einer Linie, welche der Richtung 

 derselben ungefähr entspricht (Textfigur 20 e). Sind die Gefässlöcher keine späten Neubildungen (was ich 

 in keiner Weise als entschieden ansehen möchte), so lässt sich am ehesten, wie ich glaube, ihre Lage ver- 

 stehen, wenn man annimmt, dass von der Axe der ursprünglichen, bereits asymmetrisch entwickelten Flosse 

 aus (Holoptychius a und Schema b) eine allmähliche und gleichmässig nach der Peripherie des Knorpelskelets 



I) Ich habe in Textfigur 19, p. 229 die Axe mit ? versehen, um damit auszudrücken, dass ich die Lage desselben genau 

 an dieser Stelle nicht vertreten möchte. Vergl. p. 230 Anm. 3. 



