139 ^' e Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 2^1 



Segmenten theilweise verschmolzenen Radien entstanden denken, welche den Radien der Selachier-Bauch- 

 flosse homolog zu setzen sind. 



Bei den Knochenganoiden ist aber das Gleiche der Fall. Denn bei Polypterus findet sich ein, den 

 Nervenlöchern der Knorpelganoiden vergleichbarer Kanal in dem einheitlichen, verknöcherten Basale, und 

 die Nerven sind in ähnlich bunter Reihenfolge wie bei Polyodon zu diesem Basale orientirt (Taf. XXVIII, 

 Fig. 4B, und Taf. XXIX, Fig. 5). Embryologische Untersuchungen fehlen hier leider noch völlig. 



Folgerungen für die verschiedenen Formen und Bestandtheile der Ganoiden- 



(und Tel eostier-) Bauchflosse. 

 Gegenbatjr (1898, p. 571) hat die Frage aufgeworfen, ob die Basalia der übrigen Knochenganoiden 

 (Lepidosteiden, Amiaden) mit demjenigen der Polyptcrus-Beckenüosse zu homologisiren seien, und dieselbe 

 mit Rücksicht auf die Verschiedenartigkeit des Baues der Brustflossen dieser Fische verneint. Ich glaube 

 es ist vor allem auf Grund der Befunde am Nervensystem daran festzuhalten, dass die Beckenflossen aller 

 Ganoiden aus ursprünglich getrennten Knorpelstäben verschmolzen sind. Ausser dem Becken und Basale 

 metapterygii, deren Verlust die eigenartige Verschiebung der Radialknorpel nach der Rumpfmittellinie 

 zuerst möglich machte, sind auch die Basalia meso- und propterygii, welche auch immer von ihnen bei 

 den Vorfahren dieser Fische bestanden haben mögen, verschwunden, und die jetzt vorliegenden Basalia 

 sind Neubildungen. Dagegen ist es fraglich, ob die Radien, welche bei den verschiedenen Ganoiden 

 erhalten sind, ursprünglich zu einem Basale meta-, meso- oder propterygii gehörten. Gegenbatjr hat 

 vollkommen Recht, wenn er als entscheidende Instanz hierfür den Bau der Brustflosse anführt, da 

 die Paläontologie die Gleichartigkeit des Baues zwischen den beiden Extremitäten bei den Vorfahren der 

 recenten Ganoiden documentirt. Es ist deshalb zu vermufhen, dass bei Polypterus Radien des Metapterygium, 

 und zwar sowohl prä- und postaxiale erhalten blieben und zu dem Basale verschmolzen, während bei den 

 übrigen Knochen- und allen Knorpelganoiden wesentlich präaxiale Radien diesen Process vollzogen. Wenn 

 wir uns mit Gegenbatjr vorstellen, dass dieReduction der Bauchflosse eine Folgeerscheinung des Verlustes 

 eines bei Selachiern mächtigen Copulationsapparates, des Mixipterygium, ist, welcher jedenfalls allen uns 

 bekannten Ganoiden fehlt, so ist wohl anzunehmen, dass wesentlich die Axe selbst mit ihren Radien der 

 Rückbildung verfiel, da jener Apparat von dieser getragen wird. Es ergiebt sich dann die Consequenz, 

 dass die präaxialen Radien, welche erhalten sind, den freien, am Schultergürtel der vorderen Extremität 

 direct befestigten Radien zu vergleichen und als mesopterygiale Stäbe zu bezeichnen oder als Reste eines 

 Propterygium zu deuten wären. Hier mögen bei den verschiedenen Familien getrennte Wege eingeschlagen 

 worden sein. Nach den uns vorliegenden Formen der Ganoiden-Beckenfiosse erscheint es willkürlich, ob 

 man den Bildungsprocess des Basale mit der Entstehung eines Pro- und Mesopterygium vergleichen will. 

 Wenn man mit v. Rautenfeld von einem Basale propte^gii spricht, so geschieht dies im Hinblick auf 

 die Hinterflossen der Selachier, bei welchen mesopterygiale Bildungen fehlen. 



Eine Schwierigkeit könnte noch darin erblickt werden, wie die freien, unpaaren oder paarigen Knorpel- 

 stückchen zu deuten seien, welche sich zwischen den medialen Enden der Hauptbasalia mancher Knorpel- 

 und Knochenganoiden finden, v. Davidoff (1880) und neuerdings Wiedersheim (1892) fassen dieselben als 

 proximale Abgliederungen des Basale auf, welche secundär selbständig werden. Ich kann den Beobachtungen 

 der beiden Autoren über die Variabilität dieser Stückchen bei Polypterus einen weiteren Fall anreihen. Bei 

 meinem Exemplar bestehen nämlich, wie bei ähnlichen, einem von v. Davidoff sowie einem von Wiedersheim 

 kurz erwähnten Falle, nur zwei knorpelige Apophysen in der Bauchmittellinie, welche ich mit Wiedersheim 

 für die unverknöcherten Enden der Basalia halte (Taf. XXVIII, Fig. 4 A, B). Denn derartige Knorpelapophysen 



18* 



33* 



