147 Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 2 r q 



Fällen i) von den Seitenradien ihrerseits Parameren (Seitenstrahlen II. Ordnung) erzeugt werden können. 

 Von diesen hat einer eine stattliche Länge erreicht und ist parallel der Flossenaxe mit dieser verbunden. Er 

 vertritt offenbar die hier (in Folge früherer Verletzung?) fehlenden kurzen Seitenstrahlen. Denkt man sich 

 ein solches Paramer noch stärker als in meinem Fall entwickelt, so könnte es an Grösse und Lage wohl mit 

 der ursprünglichen Axe in Concurrenz treten und ein Bild wie dasjenige Haswell's (1. c. Fig. 6) bilden 

 helfen. In diesem ist auch einer der Mittelstrahlen noch kürzer als der andere. Es braucht also in Fällen, 

 wie dem letzteren, weder eine normal stattfindende Verschmelzung ausgeblieben zu sein (Haswell) noch 

 eine abnorme Spaltung stattgefunden zu haben (Semon). Dies schliesst aber nicht aus, dass nicht bei 

 Ceratodus Verschmelzungen von Radien unter einander oder von solchen mit Theilen der Axe an einzelnen 

 Stellen vorkommen, wie dies bei Selachiern und Ganoiden so vielfach beobachtet ist (Meso-, Propterygium). 

 Dass es sich speciell in der präaxialen Spalte des 2. Mesomers um einen secundären Erwerb der Flosse 

 handelt, ist bisher, soviel ich sehe, durch nichts wahrscheinlich gemacht. 



Bei der Brustflosse fehlt diese Spalte in meinen Exemplaren stets. Auch in den Abbildungen 

 anderer Autoren ist nichts von einer solchen wiedergegeben. Es würde dies mit meiner Auffassung der 

 Spalte als eines Restes der Trennungslinie zwischen dem i. präaxialen Seitenradius und dem 2. Axen- 

 glied stimmen, da ersterer bei der Brustflosse fehlt. Die Furche, welche Schneider als Fortsetzung des 

 i. definitiven präaxialen Seitenstrahles (also desjenigen des 2. Mesomers) im 2. Axenglied der Brustflosse 

 beschreibt, ist allerdings vorhanden. Sie ist aber in meinen Präparaten ziemlich seicht und wechselnd 

 im Verlauf (Textfigur 21 a — c). Aehnliche seichte Furchen finden sich auch an derselben Stelle bei den 

 folgenden Mesomeren. Bindegewebsstränge, wie sie Günther (1871) und Mivart (1879) bei ein und dem- 

 selben Exemplar an der kritischen Stelle beschrieben haben, werden secundär entstanden sein ; denn zu 

 Variabilitäten neigt der Flossenknorpel beim Lungenfisch ganz allgemein. 



Vergleicht man das Zeugopodium der Amphibiengliedmaassen mit dem 2. Axenglied der Ceratodus- 

 Extremität, so scheint mir nur die hintere Flosse des Lungenfisches eine Anknüpfung zu ermöglichen. 

 Denn es bleibt, wie ich weiter unten noch begründen möchte, wesentlich der präaxiale Theil der 

 Extremität sammt der Axe von dem ganzen Flossenskelet bei den Pentadactyliern übrig. Die Fibula und 

 die Tibia sind deshalb, wie Schneider und Semon wollen, dem Mittelstück des 2. Mesomers und dem prä- 

 axialen Abschnitt desselben zu vergleichen. Der postaxiale Abschnitt ist, wie schon manchmal bei der 

 Ceratodus- Flosse selbst (Textfigur 21 f), bei den höheren Thieren verschwunden. Dieser präaxiale Abschnitt 

 ist aber nichts anderes als der ehemalige Seitenstrahl des ersten Axengliedes. Da ein diesem 

 homodynamer Abschnitt bei der Brustflosse im ausgebildeten Zustande fehlt, so ist hier ein Vergleich mit 

 einem Zeugopodium nicht mehr durchführbar. Nur in der Entwickelungsgeschichte taucht der präaxiale 

 Seitenstrahl des I. Axengliedes noch auf als Beweis dafür, dass die Vorfahren des Ceratodus ihn besassen. 

 Durch Vermittelung allein dieses entwickelungsgeschichtlichen Befundes lassen sich bei der Brustflosse der 

 Dipnoer Ulna und Radius nachweisen. Der ausgebildete Fisch ist in einseitiger Weise differenzirt, indem 

 er das Homologon des Radius (p. 262) verlor. Trotzdem ist die Dipnoerflosse die einzige unter denjenigen 

 der niederen Fische, welche in ihrer Musculatur und ihrem Nervensystem Einrichtungen ähnlich denen der 

 Pentadactylier besitzt. 



1) Unregelmässigkeiten der Anordnung der Hornfäden in der Verlängerung des 3. präaxialen Paramers der betreffenden 

 Beckenflosse rechtfertigen die Vermuthung, dass die Extremität ehemals verletzt war und sich regenerirte. Aeusserlich war an 

 der Flosse nichts Abnormes zu bemerken. Bei einem anderen Exemplar war der distale Theil der Flosse glatt abgetrennt und 

 die Wunde frisch vernarbt. — Auch bei Protopterus sind Spaltungen der Axe, welchen früher Bedeutung für die Genese der Flosse 

 beigelegt wurde (Albrecht 1886), als Regenerationsformen von grosser Variabilität und Inconstanz nachgewiesen (Bi- und Tri- 

 fidität: Hopley 1891, Boulenger 1891). 



19* 

 34* 



