151 Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 26^ 



Bei den wasserlebenden urodelen Amphibien ist von der Gegendrehung der 

 beiden Extremitätenpaare, wie sie bei höheren Pen tada cty Her n allgemein zur Be- 

 obachtung kommt, nichts vorhanden. Dieselbe kommt unter Anderem dadurch zu Stande, dass 

 sich die Vordergliedmaasse mehr zum Greiforgan beim Vorwärtsziehen des Körpers heranbildet und dabei 

 eine Rotation erleidet. So wird die Pronation mit gekreuzten Vorderarmknochen als Grundstellung der 

 terrestrischen Gliedmaasse erzeugt. Bei der Hintergliedmaasse fehlt bei der Grundstellung des in ursprüng- 

 licherem Zustand verharrenden Extremitätentheiles (Unterschenkel und Fuss) die Rotation des Zeugopodium ; 

 es ist die stützende Function bei ihr reiner erhalten, indem die Extremität mehr als die vordere zum Abstossen 

 und Fortschieben, schliesslich beim Menschen ausschliesslich zum Tragen und Fortbewegen des Körpers 

 benutzt wird. Im Detail nachzuweisen, wie sich diese Veränderungen vollzogen haben, ist nicht Sache 

 dieser Abhandlung. Ich verweise auf die reiche, hier vorliegende Literatur, welche freilich in manchen 

 Punkten einer Sichtung und Neubearbeitung des ihr zu Grunde liegenden Materiales bedarf. Für unsere 

 Zwecke genügt es, die Anknüpfung der Amphibien an die niederen Fische zu erreichen. 



Eine schwierige Frage ist endlich diejenige, ob in dem Gliedmaassenskelet der Amphibien eine 

 Axe ähnlich derjenigen des Arcbipter}'gium nachzuweisen und wo dieselbe zu suchen sei. Aber auch 

 hier giebt der Vergleich mit der Ceratodus-Flosse Anhaltspunkte, welche weder Selachier noch Ganoiden 

 bieten. Man muss freilich die hintere Extremität des Ceratodus in Betracht ziehen, da diese in ihrer 

 Stellung und Erhaltung ihres Skelets von der vorderen verschieden ist. Bei ihr ist der präaxiale Radius 

 des 1. Gliedes, welcher bei ausgebildeten Thieren meistens mit dem 2. Axenglied partiell verwächst, 

 sehr stark und breit. Denkt man sich den postaxialen Abschnitt des 2. Axengliedes, welcher durch die 

 secundäre Angliederung entsprechend liegender Radien des I. Mesomers entstanden ist, fort, so fehlt wenig, 

 dass dieser Knorpel nicht gerade so breit wie das Axenglied ist (Taf. XXVII, Fig. 2, Textfigur 21 d, p. 256). 

 Beim Ceratodus ist also bereits die Entwickelung des I. präaxialen Paramers so weit fortgeschritten, dass aus 

 der Aehnlichkeit der Stärke von Ulna-Radius oder Tibia-Fibula bei urodelen Amphibien kein Gegengrund 

 gegen ihre ursprüngliche Verschiedenheit abgeleitet werden kann. 



Wir wissen durch Gegenbatjr (1876), dass das Skelet des Zeugopodium der Amphibien eine Axe 

 daran erkennen lässt, dass bei der hinteren Extremität, wie die Untersuchungen von Wiedeesheim (1876) 

 ergeben, manchmal das Intermedium zwischen die beiden Unterschenkelknochen eindringt und an der Fibula 

 angeheftet ist. Wie die Tibia als präaxialer Strahl des Femur sich zu erkennen giebt, so ist dadurch das 

 Intermedium als präaxialer Strahl der Fibula erwiesen. Diese erscheint in Folge dessen als Fortsetzung 

 des Femur, also der Axe. Eine Bestätigung für die Untersuchungen von Gegenbatjr (1876) an der vor- 

 deren Extremität von Salamanderlarven hat Shitkov (1899) *) in der Ontogenese von Isodactylium schrenhii 

 gefunden, indem er nachwies, dass die vordere Extremität dieses urodelen Amphibs „hinsichtlich der Lage 

 und Grösse des Intermedium gleichsam das Stadium des Hinterfusses des erwachsenen Thieres durch- 



1) Der Autor legt grosses Gewicht darauf, dass das Intermedium in noch jüngeren Stadien zwischen Radius und Ulna 

 in der Verlängerung des Humerus liegt. Da aber immer ein beträchtlicher Zwischenraum zwichen beiden Anlagen besteht, 

 welcher durch embryonales Bindegewebe ausgefüllt ist, so besteht meines Erachtens kein Grund, das Intermedium als Fortsetzung 

 des Humerus und also der Axe aufzufassen, wie dies Shitkov auf Grund dieses embryologischen Befundes thut. — Paläon- 

 tologische Funde einer Berührung zwischen Intermedium und Stylopodium bei fossilen wasserlebenden Reptilien (Marsh 1SS0, 

 Thompson 18S6 u. a.) können deshalb nicht als Beweis für die primitive Natur dieser Verbindung gelten, weil die betreffenden 

 Thiere ihre Skeletform Reductionen der Länge der Querglieder verdanken, welche eintraten, als sie das Land- mit dem Wasser- 

 leben vertauschten (Baur 1886). Ich kann deshalb denjenigen Autoren nicht beistimmen, welche die Extremitätenaxe durch das 

 Intermedium legen wollen (Huxley 1876, Klaatsch 1896, Emery, ? 1897). Ebensowenig halte ich die auf einer Verwechslung des 

 prä- und postaxialen Randes der Extremität (s. p. 262 Anm.) basirende Ansicht, dass die Axe durch den Radius (resp. Tibia) zu 

 legen sei, für gerechtfertigt, noch die rein negative Meinung, es sei überhaupt keine primitive Axe im Zeugopodium nachweisbar 

 (Thompson 1886, Emery 1887, Baur 18S8, Wiedersheim 1892, Mollier 1895, 1897). 



