264 Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. 1^2 



macht" (p. 252, vergl. auch Fig. 3, p. 251). Auch hier verhält sich das Intermedium zur Ulna wie ein 

 Paramer zu seinem Mesomer. 



Weiter terminalwärts wachsen die Schwierigkeiten beträchtlich, bei den Versuchen unter den Hand- 

 und Fusswurzelbestandtheilen der Urodelen - Gliedmaassen die Axe wiederzuerkennen. Dieselbe ist im 

 postaxialen Theile von Hand und Fuss zu suchen, da die Axe durch den entsprechenden Abschnitt des 

 Zeugopodium verläuft. Gegenbaur lässt sie bekanntlich durch den 5. Finger (Kleinfinger, Kleinzehe) 

 verlaufen und glaubt also, dass der ganze postaxiale Radienbesatz des Archipterygium bei den Penta- 

 dactyliern nicht bestehe. Dieser Ansicht steht allerdings nichts Entscheidendes von den mir bekannten 

 Thatsachen entgegen. Andererseits ist es bei den ausserordentlich wechselnden Befunden im Carpal- und 

 Tarsaltheil der pentadactylen Extremitäten kaum möglich, eine feste Basis für dieselbe durch Untersuchungen 

 am Skelet zu gewinnen. In demselben Sinne hat sich auch die Mehrzahl der Embryologen ausgesprochen. 



Auf der Volarseite der Hand des Necturus finde ich zwei Nervenstämme, welche sich am Unterarm aus 

 dem bei Amphibien bekanntlich proximal aus einem Stamme bestehenden Armplexus (R. brachialis inf.J differen- 

 ziren und mit Seitenästen die Vorderarm- und Handmusculatur versorgen. Diese beiden Stämme liegen zum 

 4. und 5. Strahl der Extremität ähnlich wie die Längsstämme der Ceratodus-Flosse zum Axenstrahl (vergl. 

 Taf. XXVII, Fig. 1 B und 2). Obgleich ich einen so vereinzelten Befund keineswegs als Beweis dafür 

 ansehe, dass in einem der beiden Finger die Axe zu suchen sei, so wollte ich ihn doch nicht ganz unerwähnt 

 lassen. Denn hier zeigt sich vielleicht ein Weg, auf welchem man, nämlich durch Untersuchung des Nerven- 

 verlaufes bei einem grösseren vergleichenden Material niederer Pentadact3 T lier, zu sicheren Ergebnissen 

 gelangen könnte. 



Im folgenden Capitel werde ich die Frage nach der Lage des Axenstrahles im distalen Theile der 

 Extremität nochmals an der Hand der allgemeinen Gesichtspunkte berühren, welche sich über die Entstehung 

 der Gliedmaassen aufstellen lassen. Nach diesen erscheint mir die Annahme Gegenbaur's, nach welcher 

 die Axe in dem präaxialen Randstrahl enthalten ist, oder doch eine ganz ähnliche, nach welcher dieselbe 

 nahe dem präaxialen Rande von Hand und Fuss (z. B. im 4. Strahl nach der üblichen Zählung) zu suchen 

 wäre, der Wahrheit am nächsten zu kommen. 



V. Die Arehipterygiumtheorie. 



Wenn man die Entstehung der Extremitäten höherer Wirbelthiere (Tetrapoden, Pentadactylier) zu 

 verstehen versucht, genügt es nicht, den Anschluss bei der einen oder anderen Form von paarigen Flossen 

 der Fische, der niedrigsten sicher bekannten Extremitätenthiere unter den Vertebraten, zu suchen. Denn 

 bei diesen ist durch die Anpassung an das Wasserleben allenthalben eine einseitige Ausgestaltung der 

 Extremität dank der Plasticität, welche allen niederen Gliedmaassen zukommt, eingetreten und hat selbst 

 bei im übrigen Körperbau primitiven Formen die Gliedmaassen vom ursprünglichen Zustande abgeführt. 

 Es ist dies z. B. in besonderem Maasse bei den Haien der Fall. Eine Lösung der Frage ist deshalb nur 

 dann zu erhoffen, wenn unter den Fischflossen (Pterygia, Ichthyopterygia) die gemeinsame Urform 

 erkannt und deren Entstehung begründet ist. Von dieser aus muss man versuchen, die Gliedmaassen der 

 Landwirbelthiere (Chiridia, Cheiropterygia) abzuleiten. 



Es ist deshalb nicht gerechtfertigt, die GEGENBAUR'sche Arehipterygiumtheorie in zwei isolirte Theile 

 aufzulösen, wie es heute vielfach geschieht. Die Frage nach der Herkunft des biserialen Pterygium lässt 

 sich nicht lostrennen von derjenigen nach der Entstehung des Chiridium. Denn das Chiridium ist nicht 

 ohne Kenntniss der Vorläufer jetzt bestehender biserialer Flossenformen von einer der letzteren ableitbar. 



