274 ^' e Muskeln und Nerven der Ceratodusfiosse. IÖ2 



Zuständen in ganz geringem directen Verbände mit der Musculatur. Als Angriffspunkt dienen dieser 

 Befestigungen an der Haut, welche wir bei allen uns bekannten recenten und zahlreichen fossilen Formen 

 der Fische durch besondere Differenzirungen (Hornfäden, Knochenstrahlen) versteift finden. Möglicher Weise 

 ist die Haut schon in früher Zeit bei der Urflosse dort in ähnlicher Weise hart geworden, wo die Muskeln 

 inserirten. 



Man könnte versucht sein, eine derartige versteifte Horizontalfalte, deren Musculatur für einfache 

 Bewegungen ausreichen dürfte, als Ausgangspunkt der Extremitätenbildung anzusehen 1 ). Hautfalten und 

 -auswüchse kommen verschiedentlich am Kopfe oder im vorderen Rumpfbereich niederer Vertebraten vor. 

 Beim Amphioxus und bei Centrina (Squalide) 2 ) giebt es ausgedehnte Längsfalten, die weithin am Rumpfe sich 

 hinziehen. Fadenförmige, aber manchmal zu beträchtlichen Basalstämmen verbundene (Lepidosiren) Haut- 

 fortsätze finden sich als äussere Kiemen bei einigen Dipnoer- und bei Amphibienlarven. Mit jedem von 

 diesen ist von verschiedenen Autoren (ich nenne besonders Thacher, 1877 A; Dohrn, 1884; Kerr, 

 1900 A, B) die Genese der Gliedmaasse zu verknüpfen versucht worden. 



Jedenfalls beweisen diese Bildungen die Fähigkeit der Haut, auf bestimmte Anforderungen hin, die 

 wir aber nur zum Theil analysiren können, durch Fortsatzbildungen nach aussen zu reagiren. Man könnte 

 sich, um von speciellen Beispielen abzusehen, denken, dass durch Aufliegen des Körpers grundliebender 

 Thiere 3 ) auf dem Boden der Gewässer horizontale Falten entstanden wären und dass diese, bei veränderter 

 Lebensweise, zu Schwimmwerkzeugen weiter entwickelt wurden. 



Allen diesen wirklich vorhandenen oder gedachten Hautgebilden fehlt aber ein Element, welches 

 zur Entwickelung der Extremität nothwendig war, ohne welches der Bau der Gliedmaassen, wie sie in 

 Wirklichkeit sind, unverstanden bleiben müsste: der viscerale Knorpel. Nur da, wo ein rudimentärer 

 oder umgewandelter Kiemenbogen mit abortivem oder verändertem Radienbesatz der point d'appui für eine 

 günstig liegende Hautfalte wurde, da konnte sich die Musculatur in genügendem Maasse entfalten, und die 

 Urflosse hinreichende Biegungsfestigkeit erlangen, um höhere Entwickelungsbahnen einzuschlagen. In allen 

 anderen Fällen sind die Hautlappen, mögen sie auch Musculatur 4 ) und äusseres Skelet sich erworben haben 

 (was wir zusammen nirgends realisirt sehen), zu Grunde gegangen. Dasselbe ereignet sich bei den unpaaren 

 Extremitäten, die aus mechanischen Gründen über die ganze dorsale Körperlänge und die gesammte Schwanz- 

 peripherie hin angelegt werden und sich darin völlig von den , anderen Gesetzen folgenden paarigen 

 Gliedmaassen unterscheiden. Aber auch bei ihnen findet nur da, wo die Hautfalte mit der Entwickelung 

 innerer Skeletstützen combinirt ist, Weiterentwickelung statt. 



Denkbar wäre es auch, dass ein besonders kräftig auswachsender Radius des letzten Kiemenbogens, 

 wie sie sonst bei den Randradien oder den Fortsätzen des Hyoidbogens vorkommen, selbst erst den Anlass 

 zur Bildung einer Hautfalte hinter dem Kiemenkorb gegeben hat. Dann war von vornherein die nothwendige 

 Combination aller Hauptelemente gegeben. 



1) Ausdrücklich betonen möchte ich, um Missverständnissen, obwohl diese nach meinen Ausführungen im Text aus- 

 geschlossen sein sollten, besonders vorzubeugen, dass diese Vorstellung mit dem wesentlichen Inhalt der Lateral falten- 

 hypothese nichts gemein hat. Ihrer Entstehung und Entwickelung nach besitzt diese Hypothese zwei integrirende Bestandtheile: 

 1) einheitliche Anlage beider Extremitäten in Form einer über den ganzen Bauch verlaufenden Falte, und 2) complete 

 Entstehung der freien Gliedmaassen im Rumpf. Die Bildung des Skelets durch Concrescenz aus freien Radien ist (von Emery, 

 1894, p- 16) bereits aufgegeben worden. Soweit auch die Ansichten der zahlreichen Vertreter der Lateralfaltenhypothese im 

 Einzelnen auseinandergehen, in jenen Punkten sind sie einig. Gerade sie aber leugne ich. Sollte trotzdem der eine oder andere 

 glauben, dass meine Anschauungen mit den seinigen, auf Grund der Lateralfaltenhypothese erworbenen sich vereinigen Hessen, 

 so würde ich das als Verzicht auf den wesentlichen Kern dieser Hypothese freudig begrüssen. 



2) Bei Centrina findet die Falte eine andere Erklärung, als Thacher und Dohrn annahmen (Braus, 1S9S, p. 335). 



3) JÄKEL (1899 C) hat für die Urselachier eine derartige Lebensweise auf Grund fossiler Gebisse angenommen. 

 4.1 In den äusseren Kiemen von Lepidosiren kommen nach Kerr Elevatoren, Depressoren und Adductoren vor. 



