•3 12 Die Furchung und Entwickelung der Keimblätter bei Ceratodus forsten. 2O0 



festgehalten wird. Bei excessiver Veränderung dieses einen Factors wird natürlich schliesslich auch der 

 ganze Charakter der Furchung verändert (meroblastische Eier der Myxinoiden unter den Cyclostomen, der 

 Cöcilien unter den Amphibien., typisch holoblastische Eier der Placentalier unter den Säugethieren). 



Lehrt uns somit die vergleichende Betrachtung der Eifurchung der Wirbelthiere, dass jede grössere 

 Gruppe ihren eigenen Furchungstypus besitzt, der trotz Schwankungen in der Grösse der Eier ziemlich zäh 

 festgehalten wird, so Hegt es umgekehrt nahe, aus dem Charakter der Eifurchung verschiedener, nicht allzu 

 entfernt stehender Thiere Rückschlüsse auf ihre nähere oder entferntere Verwandtschaft zu machen. Der- 

 artige Schlüsse sind, wenn mit der nöthigen Vorsicht und Umsicht gezogen, nicht ohne Berechtigung, aber 

 sie sind ohne jeden productiven Werth, da sie nur schattenhaft die äussersten Umrisse der Verwandtschaft 

 andeuten, und man durch Vergleichung der ausgebildeten Geschöpfe unvergleichlich weiter kommt. 



Der Charakter der Eifurchung des Ceratodus, dem sich nach der kürzlich erschienenen Unter- 

 suchung von Kerr (1900) der von Lepidosiren eng anschliesst, wenn er sich auch etwas mehr dem mero- 

 blastischen Typus nähert, steht dem Gruppentypus der Eifurchung der Urodelen recht nahe, wie schon 

 oben ausführlicher begründet worden ist. Der Hauptunterschied liegt darin, dass bei Ceratodus die Furchung 

 in der dritten Phase meist (nicht immer) in meridionaler, bei Urodelen meist (nicht immer) in latitudinaler 

 Ebene erfolgt. Die Furchung des Ceratodus-Eies unterscheidet sich auf der anderen Seite von der Furch ung 

 der uns bekannten Ganoideneier dadurch , dass sie sich sehr viel weniger dem meroblastischen T}'pus 

 nähert als jene. Dafür stimmt sie mit der Ganoidenfurchung darin überein, dass die erste Latitudinalfurche 

 meist erst in der vierten Theilungsphase auftritt. Brauchbare phylogenetische Schlüsse lassen sich meiner 

 Ansicht nach in beiden Fällen weder aus der Uebereinstimmung noch aus der Differenz ziehen. 



Ueber die von Rabl (1889) *) aufgeworfene Frage, ob die verhältnissmässige Armuth an Nahrungs- 

 dotter der Amphibieneier als eine secundäre zu betrachten sei, die auf dem Wege von den Selachiern über 

 die Ganoiden zu den Amphibien eingetreten sei, habe ich mich schon in meiner Arbeit von 1893 aus- 

 gesprochen. Dem habe ich heute kaum etwas hinzuzufügen. Wir haben keinerlei Grund, die Amphibien, 

 sei es durch Vermittelung der Ganoiden, sei es ohne dieselbe in so directe Beziehung zu den Selachiern 

 zu setzen, dass wir sie als ihre directen Abkommen betrachten und sogar ihre Fortpflanzungsverhältnisse 

 von denjenigen der recenten Selachierformen ableiten müssten. Dass die Amphibien von Stammformen 

 abzuleiten sind, deren einigermaassen getreues Abbild die jetzt lebenden Selachier darstellen, erscheint 

 mir aus Gründen der vergleichenden Anatomie fast aller Organsysteme sogar ausgeschlossen. Natürlich 

 liegt es mir fern, eine engere Stammesverwandtschaft sämmtlicher Ichthyopsiden zu leugnen, aber wer will 

 — selbst unter Berücksichtigung des reichen paläontologischen Materials — ein annähernd getreues Abbild 

 der ausgestorbenen Ichthyopsiden-Stammgruppe zeichnen, oder gar, worauf es in unserem Falle vor allem 

 ankommt, über die Beschaffenheit und Furchung ihrer Eier zuverlässige Angaben machen? 



Wenn somit kein phylogenetischer Grund vorliegt, die Ganoiden, Dipnoer oder Amphibien einiger- 

 maassen direct von Formen, die den recenten Selachiern im Wesentlichen glichen und auch ihre mero- 

 blastische Eifurchung theilten, abzuleiten, könnte der behauptete secundäre Schwund des Dotters am 

 Ganoiden- oder Amphibienei nur durch eigenartige Erscheinungen bewiesen werden, die in der Ontogenie 

 der betreffenden Formen hervortreten. Ich wüsste aber keine einzige Eigenthümlichkeit der Amphibien- 

 oder Ganoidenentwickelung zu nennen, deren Bedeutung unserem Verständniss durch die Ableitung; von 

 Formen mit dotterreicheren Eiern näher gerückt würde. Grönroos war (1890), anscheinend unabhängig 



i) Rabl hat später (1892) das von ihm zuerst zu Grunde gelegte Schema des Wirbelthier - Stammbaumes bedeutend 

 modificirt. Dass er aber an seinen 1889 ausgesprochenen Grundanschauungen über die Schwankungen des Dottergehalts der Eier 

 in den von ihm supponirten Bahnen festhält, beweisen seine neueren Bemerkungen (1896, p. V, VI). 



