201 Die Furchung und Entwickelung der Keimblätter bei Ceratodus forsten. 313 



von Rabl zu der Anschauung gelangt, „dass die gegenwärtig holoblastischen Amphibieneier sich aus 

 meroblastischen Formen entwickelt haben", und dass „die meroblastischen Eier der Gymnophionen und 

 vielleicht einiger anderer Amphibien als Ueberbleibsel aus jenem früheren Zustande aufzufassen sind". 

 In einer eingehenden Untersuchung, die derselbe Forscher (1896) dem Salamanderei gewidmet hat, einem 

 Urodelenei, das sich noch mehr dem meroblastischen Typus nähert als die früher von ihm unter- 

 suchten Eier der Tritonen, macht er jedoch das Zugeständniss, dass sich „aus den Furchungserscheinungen 

 allein nicht mit Sicherheit entscheiden lässt", ob die „meroblastiformen Momente im phylogenetischen Sinne 

 auf eine bereits durchgemachte oder auf eine erst sich vorbereitete Meroblasticität zu beziehen sind". Grön- 

 roos verspricht, auf diese Frage bei der Besprechung der Gastrulationserscheinungen zurückzukommen. 

 Vorläufig darf jedenfalls die Behauptung, in der phylogenetischen Reihe von den Petromyzonten zu den 

 Amphibien habe zuerst eine gewaltige Zunahme des Dotters, dann eine fast ebenso grosse Abnahme statt- 

 gefunden, als unbewiesen gelten. Aehnlich könnte man ja auch behaupten, schon die Petromyzonten 

 besässen secundär dotterarme Eier, weil die entschieden sehr viel tiefer stehenden Myxinoiden grosse, 

 dotterreiche Eier mit mesoblastischer Furchung besitzen. So direct deckt sich systematische Stellung 

 mit der Beurtheilung von speciellen Verhältnissen der Organisation, die wie die Organe der Fortpflanzung 

 ganz besonders grossen Schwankungen unterworfen sind, durchaus nicht. Wie schwankend ist doch die 

 Grösse der Eier oft innerhalb derselben Gattung x ) ! 



Da, wo die phylogenetische Reihe einigermaassen feststeht und nicht allzu grosse Lücken aufweist, 

 gewährt ihre Berücksichtigung in der That manchen wichtigen Gesichtspunkt in der Beurtheilung der 

 Furchung. Ein solcher Fall liegt bei den Teleostiern vor, die wir, was wohl allseitig zugegeben wird, 

 durch Amia mit den Ganoiden verknüpfen können. Gegenbaur, der nur sehr selten uud mit grösster Vor- 

 sicht über Verwandtschaftslinien positive Aussprüche thut, weil ihm bei seiner genauen Kenntniss aller 

 Organsysteme die ungeheure Schwierigkeit, eine Verwandtschaft entfernterer Gruppen mit wenigen Worten 

 zu charakterisiren , jeden Augenblick vorschwebt, äussert sich doch über diese Frage sehr bestimmt 

 folgendermaassen (1898): „An die Ganoiden schliessen sich als jüngere Zustände die Teleostier oder Knochen- 

 fische an, besonders an die Lepidoste'inen, mehr noch an Amiaden. Man kann Amia so^ar als einen 

 Teleostier betrachten, dessen Organisation einige Ganoidencharaktere bewahrt hat." 



Angesichts dieser, wohl von Niemand angefochtenen phylogenetischen Reihe stellen sich der 

 folgenden Betrachtung Balfour's (1881) grosse Schwierigkeiten in den Weg: „Die Eigenthümlichkeiten in 

 der Entwickelung des Teleostiereies sind am leichtesten verständlich, wenn wir dasselbe als ein Elasmo- 

 branchierei betrachten, das ausserordentlich verkleinert ist. Es ist in der That sehr wahrscheinlich, dass 

 die Teleostier wirklich von einem Fischtypus mit viel grösseren Eiern abstammen. Das Vorkommen einer 

 meroblastischen Furchung, trotzdem das Ei gewöhnlich kleiner ist als dasjenige der Amphibien, von 

 Aciycnser u. s. w., bei welchen die Furchung vollständig ist, und ebenso die solide Entstehung zahlreicher 

 Organe findet ihre ganz ungezwungene Erklärung, wenn wir diese Hypothese annehmen." 



Wie ist aber hiermit in Einklang zu bringen, dass auch diejenigen Glieder, die den Anschluss der 

 Teleostier an die Urfische (ich sage mit Absicht nicht Selachier, da es sich bei der Verknüpfung der 

 Teleostier und Ganoiden nach unten nicht direct um Selachier, sondern um eine unbekannte Stammgruppe 

 handelt) vermitteln, also vor allen Dingen Amia, Eier von viel mehr holoblastischem Typus der Eifurchung 

 besitzen als sowohl Selachier als auch Teleostier? Rabl (1889) sucht diese Schwierigkeit zu beseitigen, 

 r.dtm er ausfuhrt: „Von den Selachiern zu den Ganoiden schrumpft wieder die Menge des Nahrungs- 



1) Die von mir gesammelten Eier des Arius australis besitzen einen Durchmesser von nur wenig über 3 mm, die des 

 Arius boakii einen solchen von über 10 mm. 



JenaischoDenkschriften.IV. 26 Sem on, Zoolog. Forschungsreisen. I. 



41 



