WURZELKNOSPEN UND NEBENWURZELN. 13 



Von allgemeinem Interesse scheint mir der im Folgenden gelieferte Nachweis 

 zu sein, dass viele Wurzelknospen unzweifelhaft metamorphosirte Wurzelanlagen 

 sind, so dass dieser, bisher als seltene Ausnahme angesehener Uebergang, bei 

 einigen Pflanzen sich als ein normaler Bildungsvorgang ergibt. 



Das umgekehrte Verhalten, namlich die Bildung von Neben wurzelanlagen 

 durch Metamorphose eines Knospenvegetationspunktes dürfte nicht selten sein bei 

 den zahlreichen Pflanzen mit blattachselstandigen Nebenwurzeln. Ich glaube diese 

 Umwandlung z. B. bei einigen Crassulaceen sicher beobachtet zu haben, die 

 anatomische Untersuchung bietet aber erhebliche Schwierigkeiten. — Ein solcher 

 plötzlicher Organwechsel an einer bestimmten Stelle der Pflanze scheint auf den 

 ersten Bliek, nicht allein in physiologischer Beziehung, sondern vor Allem für 

 die vergleichende Morphologie ei;:e sehr wichtige Erscheinung, denn man konnte 

 meinen, dass derselbe bei der phy logen etischen Entwickelung eine Rolle gespielt 

 hatte wodurch der Nachweis der Homologie erschwert oder unmöglich geworden 

 ware, indem Theile, welche ihrer inneren Katar nach verschieden waren, an 

 homologe Stellen geführt sein könnten. Allein der beinahe lückenlose Paralle- 

 lismus in der vergleichenden Morphologie der Organe, sowohl der Wirbelthiere wie 

 bei den Phanerogamen, lehrt unzweideutig, dass die hier betrachtete Unregelmass- 

 igkeit nur so selten von Einfluss gewesen sein kann, dass man geneigt ist die- 

 selbe mit der besonderen Natur der Knospen und Wurzeln, welche sich den 

 übrigen Theilen als Reproductionsorgane gegenüberstellen, in Yerbindung zu 

 bringen. Urn so mehr kann man sich dazu veranlasst fühlen, als auch in anderen 

 Gruppen der organischen Welt (Cölenteraten, Yermes) die Reproductionszellen viel 

 Freiheit in ihrer Stellung besitzen — durchaus nicht immer an homologen Stellen 

 gebunden sind. Dieses dürfte damit zusammenhangen, dass jede lebende Zelle, 

 welche einen nonnalen Zellkern besitzt, die Möglichkeit in sich tragt das Ganze 

 zu reproduziren, die Natur konnte desshalb, so zu sagen jeden Punkt des Körpers 

 für Reproductionszwecke einrichten. Yon diesem Standpunkte aus betrachtet, mus- 

 sen wir uns eben mehr darüber wundern, dass die Stellung der Reproductions- 

 zellen so oft eine homologe ist, als darüber, dass wir in vielen Fallen eine solche 

 Homologie nicht vorfinden. — 



Einige andere mit der Lehre der Fortpflanzung und der Descendenz zusamm- 

 enhangende Probleme, welche sich aus meiner umfassenden Fragestellung von 

 selbst ergaben, habe ich zwar im Folgenden, kurz besprochen, allein eine aus- 

 führliche Darstellung derselben konnte hier nicht gegeben werden um diese Ab- 

 handlung nicht über Gebühr aus zu dehnen. In Darwtn's unerschöpflichen 

 Werken, in Braun's Volyembryonie und in Düsing's Regulirung der Geschlechts- 

 verhciltnisse, findet man viele dieser Fragen von anderen Gesichtspunkten aus 



