108 BEOBACHTUNGEN ÜND BETRACHTUNGEN ÜBKR 



Gefassbündelsystems, wodurch die Knospe sich spater mit dem Centralcylinder 

 der Mutterwurzel verbindet. Aus einer Betrachtung der Fig. 82, welche einen 

 Langsschnitt einer knospentragenden Wurzel vorstellt, ergibt sich, dass die 

 Gefassbündel der zwei ersten Blatter zu einem einzigen Bündelstrang (gf) 

 verschmelzen ; dieser kann sich aber bei seinem ferneren centi ipetalen Wachs- 

 thum gabeln, die Gabelzweige verwachsen darm zuletzt mit dem Holze des 

 Centralcylindes der Wurzel. Wir finden hier also einen bekannten Vorgang (Ai- 

 lanthus glandulosa, Rosa pimpinellifolia, Picris hieracioides) zurück. Die Frage 

 auf welcher Weise der volstandige Centralcylinder solcher Knospen entsteht, 

 wie der Perizikel und die Endodermis desselben sich entwickeln und, wie die 

 Anschliessung letzterer Gewebe an den Centralcylinder der Mutterwurzel zu 

 Stande kommt, sind von bedeutender anatomischer Wichtigkeit, die darauf ziel- 

 ende Untersuchung ist aber sehr schwierig und es war mir noch nicht mög- 

 lich damit fertig zu werden. 



Bei einer Wurzel, wie die von Aristolochia Clematitis, für welche, wie oben 

 gesagt nur angenommen werden kann, dass jede Zelle der Oberflache als repro- 

 ductionsfahig betrachtet werden muss, ist es ein merkwürdiger Umstand, dass 

 eine bestimmte Zellgruppe gemeinsam arbeitet an der Bildung einer einzelnen 

 Knospe, wahrend die nachste Umgebung dabei in Ruhe verbleibt. Es ist als 

 ob ein Krystallisationsprocess an einem gewissen Punkte in einem krystalsub- 

 stanzenthaltenden Medium begonnen ist, wodurch die Nachbarschaft erschöpft 

 wird. In diesem und ahnlichen Fallen scheint es wirklich am einfachsten an- 

 zunehmen, dass eine gewisse Substanz im bildungsfahigen Gewebe entweder schon 

 vorkommt oder durch aussere Reize darin leicht entstehen kann, sobald diese 

 Substanz aber zu einem bestimmten Maasse vermehrt ist und dadurch zur Er- 

 zeugung der Neubildung Veranlassung gibt, wobei dann wieder irgend ein an- 

 derer von innen oder von aussen kommender Reiz wirksam sein muss, scheint 

 dieselbe durch diese Neubildung selbst verbraucht zu werden, wodurch die Um- 

 gebung erschöpft und für eine weitere Reproduction unfahig wird. 



§ 5. Parasitische Phanerogamen und Podostemaceen. 



Dass der sogenannte Thallus der parasitischen Phanerogamen als ein Wurz- 

 elorgan betrachtet werden muss, halte ich für sicher und dieses ist auch 

 die Autiassung vieler der alteren Botaniker gewesen, welche darüber ge- 

 schrieben haben. Für die Loranthaceen liegen die Verhaltnisse so offen und 

 klar vor, dass man den Namen Thallus für ihre Saug- und Reproductionsorgane 

 noch nicht einmal in Anwendung gebracht hat. Bei Viscum album ist denn 



