WURZELKNOSPEN UND NEBENWURZELN. 123 



der Mutter, doch die Bestimmung zu dieser Eutwicklung ursprünglich in sich tragt. 

 Als zweifelhaft können in dieser Beziehung die Anfange aller Adventivknospen 

 erscheinen, doch machen es die Wucherungen des Gewebes, welche dem Stock- 

 und "Wurzelausschlag gewöhnlich vorangehen, nicht unwahrscheinlich, dass die 

 Urzellen dieser Adventivsprosse, nicht gewöhnliche sondern schon besonders zur 

 Sprossbildung * bestimmte Cambiumzellen sind. Die aus Blattern entspringenden 

 Sprosse entstehen an bestimmten Stellen, was gleichfalls darauf hindeutet, dass 

 sie aus einer ursprünglichen, nicht zufalligen Anlage hervorgehen." 



Wahrend wir also einerseits die Ueberzeugung erhalten, dass die Möglichkeit 

 zur Knospenbildung überall im lebenden Stengelgewebe existiren kann, drangt 

 sich anderseits der ausserordentlich grosse Unterschied zwischen den verschied- 

 enen Geweben des namlichen Organes in dieser Beziehung an uns auf, und 

 es scheint mir, dass zwischen den verschiedenen Zeilen der namlichen Pflanze 

 kaum ein anderer, so wichtiger Unterschied, wie dieser anzugeben ist. Die 

 physiologische Pflanzenanatomie wird darauf in der Zukunft unzweifelhaft viel 

 mehr Nachdruck legen, als wie gegenwartig geschieht. 



Die gallenerzeugenden Cynipiden des Eichenbaumes sind in ihrem Körperbau 

 und in ihren Instinkten, wie ich an anderer Stelle gezeigt habe, diesem Un- 

 terschied in schönster Weise angepasst. Diejenigen Arten, welche erwachsene 

 Organe für die Erzeugung ihrer Gallen bedürfen, legen ihre Eier in Pericambium, 

 Phloem oder Cambium ab, wobei sie nur eine kurze rechte Legeröhre be- 

 dürfen um die betreffenden Organe anzubohren. Wird dagegen ein meristema- 

 tisches Organ zur Gallbildung benutzt, so braucht das Ei nur an die Oberflache 

 desselben abgelegt zu werden, wozu für die Frühjahrscynipiden eine höchst 

 einfache Legeröhre gereicht, für die Winterformen dagegen, welche die tief in den 

 Knospen verborgenen Meristeme benutzen, oft ein sehr complizirtes Organ für 

 das Eierlegen nothwendig wird. 



§ 4 Uebersicht einiger durch das Vorhergehende gewonnener Ansichten. 



Durch die vorliegende Untersuchung, so wie durch viele andere schon langst 

 bekannte und besonders durch Vöchting f beschriebeue Thatsachen, können, 

 wie ich glaube, die folgenden Ansichten als wohl begründet betrachtet werden. 



* Nach meiner Ansicht nur für Reproductionsvorgange irgend einer Art, sei es für Holz-, Rinden-, 

 Nebenwurzel- oder selbst für Korkbildung. 



f Den Inkalt seines Hauptwerkes, Organbildung im Pfianzenreicb, Erster Theil, p. 240, Bonn» 

 1878, setze ich als bekannt voraus. 



