WURZELKNOSPEN UND NEBEN WURZELN. 131 



rizikels) und der Endodermis dieser beiden Organe, welche diese Metamorphose 

 zur Sicherheit gebracht hat. Wurzel und Blattspross verhalten sich demzufolge 

 zu einander, wie die verschiedenen Zooiden eines Thierstockes, z. B. einer Sipho- 

 nophore. Betrachtet man mit E. Darwin und A. Braun den Spross als das 

 pflanzliche Individuum, so mussen die Wurzeln als metamorphosirte Individuen 

 aufgefasst werden. 



Eine Schwierigkeit, welche sich hier bei oberflachlicher Betrachtung vorthut, 

 ist die allgemeine endogene Entstehung der Wurzeln im Gegensatz zu der 

 exogenen der Sprosse. Denkt man aber an die Wurzeln der Lycopodiaceen, 

 wo man so zu sagen sieht, wie der Uebergang zwischen den beiden Bildungs- 

 weisen zustande kommt, und ferner an die exogenen Wurzeln der Cruciferen und 

 von Neottia, so verschwindet diese Schwierigkeit ganzlich. 



Erkennt man nun diesen Zusammenhang an, so sind theoretisch noch zwei 

 verschiedene Möglichkeiten in Bezug auf die Natur der Wurzel zu unterschei- 

 den. Für diejenigen, welche sich die Wurzeln phylogenetisch eben so alt denk- 

 en, wie die Sprosse selbst, können die ersteren, eben wie die letzteren nur 

 veranderte Thalluszweige sein ; im umgekehrten Falie bleibt nur die Annahme 

 übrig die Wurzeln seien aus den Blattsprossen selbst hervorgegangen. Endlich 

 muss es als möglich betrachtet werden, dass die Wurzeln sowohl durch die 

 TJmwandelung eines Thallus, wie durch diej enige eines Blattsprosses ents tanden 

 sein können. Organe sui generis, dass heisst Bildungen, welche sich ganzlich 

 selbstandig, aus unscheinbaren Anlagen, im Laufe der Zeit allmahlich entwickelt 

 haben, sind die Wurzeln natürlich nicht. 



Das Yorkommen wurzelahnlicher Gebilde bei gewissen Moosen, wie Haplo- 

 mitrium Hooheri und Sendtnera Sauteriana, spricht jedenfalls für die Möglich- 

 keit einer Entstehung von Wurzeln aus Thalluszweigen, da der Thallus in 

 dieser Klasse sicher einmal vorgeherrscht hat. Inzwischen wird diese Ansicht 

 durch die genannten Arten nicht direct gestützt, weil hier die Ausbildung des 

 Blattsprosses schon vollstandig vorliegt und die Rhizoide in diesem Falie noch 

 so deutlich ihre Sprossnatur zur Schau tragen, dass sie auf den Namen wahrer 

 Wurzeln kaum Anspruch machen können und sich auch sicher nicht als Urn- 

 wandlungsgebilde von Verzweigungen eines früheren thallösen Stadiums erge- 

 ben. Es scheint selbst, dass der Gegensatz zwischen wahren Wurzeln * und 

 Sprossen bei den niedersten Gefasskryptogamen, welche den Farnen vorausge- 



* Sachs hat neuerdings unter den Begriff Wurzel viele Organe zusammengefasst, welche keine 

 Wurzeln sind, und dadurch einem allbekannten botanischen Begriffe eine ganz neue Bedeutung 

 gegeben. Ich werde die altere Auffassung des Wortes beibehalten. 



