ANTHROPOLOGISCHE STUDIEN AUS INSULINDE. 27 
Man erlaube mir hier anzufügen, dass ich sehr bedauern würde, wenn man 
die directe Messung der Extremitäten (mit dem Bandmaass oder einem ent- 
sprech. Zirkel) ganz aufgeben und nur nach Projectionsmaassen (Höhenabständen) 
berechnen wollte. Wohl sagt man, dass das Bandmaass zu unsichere Resultate 
gebe, da die Richtigkeit der Messungen durch eine starke Muskulatur z. B. 
nachtheilig beeinflusst werden könnte. Aber dies kann man ja fast ganz aus- 
gleichen durch starke Spannung des Maasses und durch Vermeidung grösserer 
Krümmungen, indem man das Maass nicht fest an den Knochen anpresst. Ob- 
wohl ich beständig hierauf zu achten bemüht war, habe ich doch niemals eine 
nennenswerthe Krümmung des Maassbandes wahrnehmen können. 
Gegen die Projectionsmaasse der Extremitäten lässt sich zum mindesten der 
gleiche Vorwurf der Unsicherheit erheben, denn es gibt sehr viele Leute, be- 
sonders unter den Arbeitern, deren Arme stets im Ellbogen mehr weniger ge- 
beugt sind, die also gar nicht im Stande sind, ihren Arm gerade zu strecken, 
wie es für richtige Projectionsmaasse nöthig ist; lässt man es sich nun gar ein-- 
fallen, solche Arme in der bekannten Soldatenstellung, mit geschlossenen Hacken 
und den Daumen an der Hosennaht, zu messen, so wird das Projectionsmaass 
doppelt fehlerhaft. 
Dasselbe gilt für das Bein, denn selbst wir werden nicht Alle mit „durch- 
gedrückten’”’ Knieen geboren, um wie viel weniger ein ungedrillter Naturmensch ! 
Wird nun der Mann mit geschlossenen Beinen gemessen, so steht auch die 
Längsaxe der Beines nicht parallel mit dem Maassstab, sondern schief nach 
innen und unten, und die Projection wird falsch. 
Wie ich in der neuen Ausgabe von NrUMAYER’s Anleitung ete mit Ver- 
gnügen ersehe, hat Viromow die Messung der Extremitäten mit dem Bandmaass 
beibehalten. Bezüglich der Messung des Oberschenkels habe ich nicht mit 
Vironow (NC. 36) den condylus externus, sondern die Gelenkspalte selbst als 
Messpunct angenommen. Sie war fast ausnahmslos gut durch die Hautdecke 
zu fühlen. 
Die Länge des Fusses ward wieder etwas abweichend von Vircuow (N°. 38) 
von dem hintersten Vorsprung der Ferse bis zur Spitze der hervorragendsten 
Zehe gemessen, welches meistentheils die grosse, manchmal aber auch die zweite 
Zehe war. Der Fuss ward auf ein Blatt Papier gestellt, die hervorragendsten 
Puncte mit gespaltenem Bleistift fixirt und die directe Entfernung derselben mit 
dem Bandmaass gemessen. 
Der Brustumfang ward etwas oberhalb der Brustwarzen bei halber In —= oder 
Exspiration genommen, bei herabhängenden Armen. Bei der Distanz der Fin- 
* 
