40 ANTHROPOLOGISCHE STUDIEN AUS INSULINDK. 
Die lebenden Klings haben einen Index von 77,2, die sieben Schädel meiner 
Sammlung einen solchen von 73,3. Differenz 3,9. 
Die lebenden Battas haben einen Index von 80,6, die acht Schädel meiner 
Sammlung 76,3. Differenz 4,3. 
Die Bevölkerung, woher das lebende und todte Material stammt, ist genau 
die gleiche. Ich denke, dies wären Beweise genug, um meine Behauptung zu 
rechtfertigen, dass man bei meinen (ich spreche absichtlieh ur von meinen 
eigenen) Messungen 3—4 Einheiten am Schädelindex abziehen muss, um den 
der knöchernen Kapsel zu erhalten. 
Ziehen wir also von unseren Indices diese Procente ab, so finden wir (nach 
der Scala der Frankfurter Verständigung) die Vorderindier und Nordehinesen 
dotichocephal bis auf die Bengalis, welche die Grenze nur um wenig über- 
schreiten; die Sumatraner und Südchinesen sind mesocephal und die malaischen 
und javanischen Mischvölker — schwach brachycephal. Dies ist eine Thatsache, 
die mich höchlich frappirt hat, obwohl ich schomlängst wusste, dass die Schädel- 
messungen für die Malaien und Polynesier überwiegend brachycephale Resultate 
ergaben. Also doliehocephal plus mesocephal ergibt als Kreuzungs-resultat — 
brachyeephal! Wem fällt da nicht sofort das berühmte geflügelte Wort ein: 
Die Cultur drückt den Schädel breit! Denn Cultur und Vermischung sind ja 
in diesem Falle gleichbedeutende Wörter. Um präcis zu sein, müssten wir 
jedoch diesen Satz so aussprechen: Die Cultur resp. Kreuzung macht den Schädel 
brachyeephal, denn nicht breiter wird der Schädel — im Gegentheil, um eine 
Kleinigkeit schmäler! — sondern kürzer, bedeutend kürzer. Davon kann sich 
jeder durch einen Blick auf die vorstehenden Tabellen überzeugen *. Wir 
könnten nun diese merkwürdige Erscheinung des Kürzerwerdens des Schädels 
wiederum auf die Cumulation der zwei (indischen und mongolischen) Elemente 
* Bs ist dies eben nur wieder ein neuer Beweis, wie wenig zureichend Indexangaben allein 
sind, und wie verkehrt es ist, einen Schädel, dessen Länge noch unter dem allgemeinen mensch- 
lichen Längenmittel bleibt, manchmal einen /Langkopf” nennen zu müssen. Der Nichtfachmann, 
selbst der gelehrteste, wird hiedurch nur in Verwirrung gebracht, wie aus der Bemerkung Prof. 
Verm’s in seinem Java Bd. 1, p. 284 hervorgeht. Dort steht: 
„In de Geographie v. Ned. Indië van den heer PrnNarPeL wordt gezegd, dat de Dajaks en alle 
niet gehinduiseerde stammen dolichocephalen zijn. Daarop laat de schrijver de vraag volgen: Is het 
brachycephalisme, zoo het bij Maleiers en Javanen werkelijk bestaat, aan vermenging met Hindoe’s 
toe te schrijven ? 
Men zal zeker aarzelen, de vraag bevestigend te beantwoorden, wanneer men weet, dat ook de 
Hindoe’s zelven tot de langschedelige volken gerekend worden” 
Herm Verum wird es sicher freuen, zu vernehmen, dass die Indier, Sikhs und Kabulesen abgerech- 
net, trotz ihrer Dolichocephalie meistens Kurzköpfe sind. 
