UEBER NEUE STEGODON-RESTE AUS JAVA, 9 
ist also bei dem javanischen Petrefakte grösser. Es sind ferner die Joche von 
St. Cliftii minder schlank ; auch hat letztere Art geringere Cementmengen und 
ist bei ihr die Längstheiluug der Krone in der Regel deutlicher als bei dem 
Objekte von Java, wenngleich dies Merkmal nicht überall zutrifft. Sodann ist der 
Umriss der entsprechenden Molaren verschieden; denn m.3 von St. Ctiftii ist 
oval, mit der grössten Breite in der Mitte, während der erwähnte Zahn von 
Japan nach hinten bedeutend verschmälert ist. Dem steht der fast rechteckige 
Umriss des Molaren der vorliegenden Art, mit seiner Verjüngung nach vorne, 
entgegen. Die Jochzahl ist, wie erwähnt, etwas höher, da die bekannten m. 3 
von St. Cliftii nur 1—8 Joche und einen hinteren Talon aufweisen, aber trotz- 
dem ist der entsprechende Molar von Burma 315 mm lang, mit einem gegen- 
seitigen Jochabstande von 33—36 mm, während derjenige von Java nur 198 
mm Länge und 19 mm Firstenabstand aufweist. Selbst der bereits auffallend 
kleine Molar von Japan ist noch 225 mm lang, und wächst der Abstand der 
Joche bei ihm bis zu 30 mm an. Es ist daher von vornherein unwahrscheinlich, 
dass auf Java eine so kleine Rasse des St. Cliftii vorkommen sollte, wie sie 
das Objekt, abgesehen von allen anderen Erwägungen, andeuten würde. Die 
Summe aller Unterschiede von St. Cliftit ist indessen so gross, dass die Zuzie- 
hung des javanischen Restes zu dieser Art jedenfalls völlig ausgeschlossen ist. 
Von St. bombifrons, mit dem die javanische Art den Besitz einer schwachen 
Längsspalte der Krone theilt, ist dieselbe zunächst durch die dreiseitigen Abra- 
sionsfiguren unterschieden, sodann durch schlankere Joche, durch feinere Fälte- 
lung des Emailgürtels und bedeutend diünneres Schmelzblech. Auch ist bei 
St. bombifrons Cement reichlicher vorhanden und sind schliesslich die Maasse 
sehr abweichend. Denn nach der Jochzahl zu urtheilen könnte der betreffende 
Molar wiederum nur als ‚ 3 aufgefasst werden, wenn er St. bombifrons ange- 
hörte. Der entsprechende Zahn letztgenannter Art ist aber ausserordentlich viel 
grösser, wie der Vergleich unmittelbar lehrt (m. 3 von St. bombifrons ist in 
der F. A. S. abgebildet auf tab. 25, fig. 1 * u. 3; tab. 25 A, fig. 2; tab. 29 
B, fig. 7 u. s. w.) und in Verband damit sind bei der vorderindischen Art 
die Firstenabstände der Joche bedeutend grösser als bei dem javanischen 
Fossile (30—32 mm). Selbst mm. 2 von St. bombifrons, bei dem nie mehr als 
8 Joche beobachtet sind, f ist noch grösser als der in Rede stehende Molar. 
Für Sf. önsignis und St. ganesa bietet schon die Anwesenheit einer Längs- 
* Hier als B. ganesa; doch gehört der Zahn nach Lydekker (Catalogue, pag. 85) zu Sf. bombifrons. 
Catalogue, pag. 82. 
D 2 
NATUURK. VERH., DER KONINKL. AKADEMIE. DERL XXVIII. 
