Nr. 2 Sitzung vom'29. Jänner. Dr. R. Lepsius. 35 
Im ersten Abschnitt über den Begriff der Facies wird zunächst ersichtlich, 
dass Lepsius diesen Begriff vollständig unrichtig und viel zu weit fasst, indem er 
Facies die Beschaffenheit einer Schichtreihe nennt, welche gleichzeitig mit einer 
anderen Schichtreihe, aber unter abweichenden äusseren Bedingungen abgelagert 
worden ist. 
Hiegegen könnte C. Vogt den Vorwurf erheben, den er unlängst in einer 
seiner in der „Neuen Freien Presse“ erscheinenden wissenschaftlichen Causerien mit 
Unrecht den Ausführungen‘) von E. v. Mojsisovics über Facies-Verhältnisse 
gemacht hat. Gerade durch Mojsisovics ist der Begriff der Facies gegenüber 
den anderweitigen chorologischen Abstufungen auf sein richtiges Mass zurückgeführt 
worden, ein Umstand, welchen Vogt vollständig übersehen hat. 
Die Auslassungen von Lepsius über die Gliederung der alpinen Trias und 
ihrer Aequivalente, so wie über die Bezeichnung alpiner Horizonte und Provinzen 
im Allgemeinen, müssen entschieden zurückgewiesen werden. Wenn Lepsius nicht 
im Stande ist Halobia und Daonella zu unterscheiden, sowie Ammoniten richtig zu 
bestimmen, ist er freilich nicht in der Lage die Unterscheidung der norischen und 
karnischen Stufe, sowie der juvavischen und mediterranen Provinz in ihrer Wesenheit . 
zu erkennen und zu würdigen, ebenso wie er nur durch Ausserachtlassung der durch 
Stache’s Untersuchungen über die Fauna des Bellerophonkalkes gewonnenen 
Resultate zur Aufrechterhaltung der von Gümbel selbst aufgegebenen Ansicht 
über die Identität des Buntsandsteins und Grödnersandsteins gelangen kann. 
Gegen die Hervorhebung des antiquirten Prioritäts-Standpunktes in der 
Bezeichnung von Formationen und Etagen wäre zu erinnern, dass alle unsere gegen- 
wärtigen stratigraphischen Unterscheidungen gerade so vorübergehenden und provi- 
sorischen Werth haben, wie die heutigen systematischen Zusammenfassungen der 
Zoologie und Botanik — es sind Behelfe der einstweiligen Verständigung, welche 
‘einst bei vorgeschrittener Erkentniss der Entwickelung der Lebewesen und der 
wahren Schichtreihen und Parallelen ohne Schmerz über Bord geworfen zu werden 
verdienen. j 
Die Namen aber, welche für durch faunistische Veränderungen scharf gekenn- 
zeichnete, weithin verfolgbare Horizonte der continuirlichen alpinen Entwicklung 
gegeben worden simd, werden im Kampf ums Dasein viel länger aushalten, als die 
alten Formations-Bezeichnungen, welche der vielfach lückenhaften und thatsächlich 
localen Serie der mitteleuropäischen Ablagerungen entsprechen. 
Den zweiten Abschnitt über Topographie des Gebietes können wir füglich 
unerörtert lassen, es sei nur die bedauernde Bemerkung gestattet, dass als tepo- 
graphische Grundlage der Untersuchungen nicht die neue Specialkarte der Monarchie 
gewählt wurde, — der dritte Abschnitt über die Formationen fordert hingegen zu 
eingehender Betrachtung auf. 
In der ersten Abtheilung des dritten Abschnittes über die krystallinischen 
Schiefer finden wir mit Ausnahme einer neuen und eigenthümlichen Ansicht über 
das Verhältniss des Glimmerschiefers zum Tonalit nichts bemerkenswerthes, doch soll 
über die eigenthümlicheRolle, welche Lepsius dem Tonalit als einer „passiv hervorge- 
stossenen festen Gesteinsmasse“ zutheilt, noch später bei Besprechung der Contact- 
erscheinungen die Rede sein. Die zweite und dritte Abtheilung: Rothliegend- 
Formation und Buntsandstein (syn. Grödner-Sandstein bei Lepsius) müssen wir 
zusammen erörtern, um uns mit Entschiedenheit gegen die Hartnäckigkeit auszu- 
sprechen, mit welcher die antiquirte Parallelisirung des Buntsandsteins und Grödner- 
Sandsteins auch nach allen gegentheiligen Erfahrungen festgehalten wird. Lepsius 
war nach seinen eigenen Angaben nicht im Stande, den Bellerophonkalk in seinem 
Gebiete aufzufinden, während dies Gümbel bei einer kurzen Excursion bei Praso 
nächst Daone gelang. Nach der Stetiskeit des Vorkommens in Süd-Ost-Tirol ist 
wohl zu vermuthen, dass es den Aufnahmen der geologischen Reichsanstalt in den 
nächsten Jahren gelingen wird, auch im Westen diesen Complex mit palaeozoischer 
Fauna allenthalben zwischen Grödner-Sandstein und Werfener-Schichten nachzu- 
weisen. Will man überhaupt nach älteren Principien eine Parallelisirung vornehmen, 
so muss wohl der Bellerophonkalk dem Zechstein gleichgestellt werden. Wenn 
Lepsius ferner die Werfener-Schichten schlechtweg als Röth bezeichnet, so muss 
dem gegenüber hervorgehoben werden, dass nur die oberste Abtheilung der sehr 
mächtigen Werfener-Schichten in Süd-Ost-Tirol die Röthfauua mit Myophoria 
costata enthält, wie dies auch für Süd-West-Tirol aus den Ausführungen von 
Lepsius hervorgeht. Deutlich wird uns abermals die Nothwendigkeit vor Augen 
K. k. geolog, Reichsanstalt 1879. Nr, 2. Verhandlungen. 
