DD 
36 Verhandlungen, Nr. 
gerückt, die Fauna der Werfener-Schichten einem gründlichen Studium zu unter- 
ziehen, nach welchem sich vielleicht eine sichere Parallele mit ausseralpinen 
Bildungen wird ziehen lassen. Das wahrscheinliche Resultat dieser Untersuchungen 
aber wird sein, dass die mächtigere untere Abtheilung der Werfener-Schichten 
dem Buntsandstein entspricht, während als Röth nur die obersten Lagen aufzu- 
fassen sind, 
Die Gliederung des Muschelkalkes bei Lepsius steht im Widerspruch mit 
der von Mojsisovics auf das östliche Gebiet gegründeten. Ursache daran ist 
erstlich das Verkennen der Facies-Wechsel, welche zwar im Muschelkalk noch 
keine so grosse Rolle spielen, als in den höheren Etagen, bei Lepsius aber immer 
noch Anlass zu genugsamer Verwirrung geben; sodann grosse Oberflächlichkeit in 
der palaeontologischen Untersuchung. Das Zusammenwerfen der Wengener- und 
Buchensteiner-Schichten mit dem oberen Muschelkalk unter dem Namen der „Halobien- 
Schichten“ (eine sehr passende Bezeichnung für Schichtgruppen, in welchen keine 
einzige Halobia vorkömmt!!) wird erklärlich, wenn man die betreffende Versteinerungs- 
Liste (pag. 64) mustert, in welcher man z. B. Trachyceras Aom Mstr. neben 
Trachyceras trinodosum Mojs. angeführt findet. Mit grosser Sicherheit lässt sich 
aus Lepsius’ eigenen Angaben schliessen, dass ohne Schwierigkeit auch in Süd- 
West-Tirol jene Horizonte unterschieden werden können, welche sich in Süd-Ost-Tirol 
beobachten lassen, 
Die unter „9. Die Contactzone des Muschelkalkes am Tonalit“ sich findenden 
Erörterungen sind nach Ansicht des Referenten nur geeignet, von neuem die Auf- 
merksamkeit der Alpen-Geologen auf das räthselhafte Verhalten des Tonalites zu 
dem anliegenden Terrain zu lenken. Als eine Lösung der Tonalit-Frage aber können 
wir die Ausführungen von Lepsius kaum hinnehmen. Betrachtet man einige der 
von ihm veröffentlichten Skizzen (am instructivsten „Ansicht des Monte Boja in der 
Val Bondol“ pag. 73), so wird man erstlich im Unklaren sein über die Natur der 
Grenzlinie zwischen Tonalit und Trias, die füglich als blosse Verwerfung betrachtet 
werden könnte, sodann sieht man in den zu Marmor umgewandelten „Halobien- 
Schichten“ mehrere „Porphyritgänge“, die vielleicht an der Marmorisirung des 
Kalksteins nicht ganz unschuldig sind. Späteren Untersuchungen muss vorbehalten 
bleiben, zu entscheiden, ob die Contactzone, welche übrigens schon lange vor 
Lepsius gekannt war, wirklich vom Tonalit oder nicht vielmehr von den mannig- 
faltigen triadischen Eruptivgesteinen des Wengener-Horizontes herrühre, ob ferner, 
im Falle der Tonalit Ursache der Contact-Bildung ist, dieselbe durch Wirkung der 
Gebirgsbildung (vergl. die Ausführungen Baltzer's über die umgewandelten 
Jurakalke im Contact mit Gneiss in den Schweizer Alpen) eingeleitet wurde, oder 
ob der Tonalit nicht etwa ein jüngeres Eruptiv-Gestein ist, wie wir dies mit Sicher- 
heit vom Monzonit Süd-Ost-Tirols wissen. Die Lepsius’sche Erklärung des passiven 
Empordringens des Tonalites ist entschieden unzulässig, auch die unrichtige Anwen- 
dung des Wortes passiv ist zustadeln. Lepsius muthet ja dem Granit geradezu 
eine active Rolle zu, wenn er ihn als feste Masse emporgestossen betrachtet, welche 
einerseits den umgebenden Schiefer gefältelt, andererseits den Triaskalk marmorisirt 
habe. Dennoch nennt er den Tonalit „passiv“ und scheint als Hauptbedingung des 
activen Charakters die Flüssigkeit des Gesteines zu betrachten, während er an 
anderer Stelle (pag. 75) selbst sagt, dass nur eine feste Masse einen Seitendruck 
ausüben könne. 
In der zehnten Abtheilung: „Schlerndolomit“ acceptirt Lepsius die ältere 
Meinung Gümbel’s von der deckenartigen Ausbreitung des Schlerndolomites und 
präeisirt seine Ansicht mit folgenden Worten: „Richthofen, Mojsisovies u. A. 
nehmen an, dass der Schlerndolomit des Schlern als ein Korallenriff gleichzeitig mit 
den Phorphyrtuffen entstanden sei. So lange diese Entstehungsweise des Schlern 
und der anderen Dolomit-Kegel noch nicht bewiesen ist, sei es mir gestattet, den 
Schlerndolomit des Schlern als dieselbe regelmässige Meeresablagerung anzunehmen, 
wie an der Mendel.“ Der vollgültige Nachweis für die von Lepsius so kaltblütig 
negirte Korallriff-Natur des Schlerndolomites wurde eben durch das Werk Mojsisovies' 
über die Südost-Tiroler Korallviffe erbracht, es hätte sich Lepsius übrigens auch 
durch Lectüre diverser in diesen Verhandlungen erschienenen Reiseberichte, sowie 
der Veröffentlichungen Mojsisovics’ über Faunengebiete und Faciesgebilde der 
ostalpinen Trias (Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt), und über Bildung und 
Structur der südosttirolischen Dolomitstücke (Sitzungsberichte d. k. Ak. d. W.), 
arüber belehren können, dass v. Richthofen’s Behauptung, die Südost-Tiroler 
