Nr. 3 Sitzung vom 4. Februar. Th. Fuchs. 57 
Wenn Gaudry nun trotz dem die Fauna von Pikermi in allen 
seinen Schriften als obermiocän bezeichnet, so ist dies eine Incon- 
sequenz, für die er allein verantwortlich bleibt, welche indessen an 
den von ihm vorgebrachten Thatsachen nichts zu ändern vermag, 
überdies erklärt er ja ausdrücklich, er thue dies nur provisorisch, 
‘weil dies einmal der hergebrachte Usus sei und um keine Verwirrung 
hervorzurufen. 
Was mich selbst anbelangt, so hatte ich in Griechenland Gele- 
genheit mich persönlich von der Richtigkeit der Gaudry’schen Angaben 
zu überzeugen, und noch einige neue hinzuzufügen, welche zu dem- 
selben Schlusse führen, so dass für mich das pliocäne Alter der 
Schichten von Pikermi über allen Zweifel erhaben ist. 
Was die zoologische Verwandtschaft der Fauna von Pikermi 
mit der zunächst vorhergehenden und der nächst nachfolgenden 
Fauna anbetrifft, so ist es wohl ganz evident, dass sich dieselbe viel 
näher an die nachfolgende Pliocänfauna von Montpellier als an die 
vorhergehende Fauna von Sansan anschliesst. 
Man kann als gutes Symbol dieser Verwandtschaft die Equiden 
ansehen, welche in Sansan durch Anchitherium, in Pikermi durch 
Hippotherium und in den jüngeren Bildungen durch Equus ver- 
treten sind. 
In den modernen Lehrbüchern, in denen die Descendenz nach 
Darwinistischer Weise gelehrt wird, wird die Sache freilich immer so 
dargestellt, als ob Anchitherium, Hippotherium und Equus drei 
ziemlich gleichweit entfernte Glieder einer continuirlichen Reihe 
wären und wie man es im Momente, wo der Geist dem grossen 
Schöpfungsräthsel glücklich auf die Spur gekommen ist, mit störenden 
Kleinigkeiten nicht allzu genau nehmen darf, nimmt man in der 
Regel keinen Anstand, bei der Abbildung der Füsse dieser Thiere 
eine kleine Incorrectheit unterlaufen zu lassen, nur um diesen Effect 
hervorzubringen. 
In Wirklichkeit verhält sich die Sache jedoch ganz anders. Das 
Genus Hippotherium ist dem wirklichen Pferde so nahe verwandt, 
dass H. v. Mayer sich ja bekanntlich lange Zeit dagegen sträubte, 
die Berechtigung des Genus Hippotherium überhaupt anzuerkennen, 
und seit die überhaupt kleine Lücke zwischen diesen beiden Gattungen 
durch neuere Funde in Indien und Nordamerika (Pliohippus) noch 
in der mannigfaltigsten Weise ausgefüllt ist, entsteht vom neuen die 
Frage, ob man nicht besser thun würde, zu der Mayer’schen Auffassung 
zurückzukehren. 
Ganz anders verhält es sich jedoch mit Anchitherium, dasselbe 
ist ein himmelweit verschiedenes Thier, welches viel näher mit 
Palaeotherium verwandt ist und namentlich in seinem Zahnbau so 
sehr vom Pferde abweicht, dass es eines anhaltenden Studiums bedarf, 
um überhaupt nur einen gemeinsamen Grundplan zu erkennen. 
In ähnlicher Weise verhält sich aber, im allgemeinen betrachtet, 
die gesammte Fauna von Sansan zu der von Pikermi. 
Wenn es auf diese Weise nun klar ist, dass die Fauna von Pikermi 
sich auf das schärfste von den vorhergehenden älteren Säugethier- 
faunen abhebt und sich auf das innigste an die pliocäne Säugethier- 
K. k. geolog. Reichsanstalt. 1879. Nr. 3. Verhandlungen. 9 
