Nr. 4 Sitzung vom 18. Februar. F. v. Hauer. 97 
sei; neuere und zusammenhängende Nachrichten über die Sachlage 
könne er daher nicht bieten, doch aber wolle er einige zur Beur- 
theilung der ganzen Angelegenheit nicht unwichtige Momente, die sich 
aus Karten und Plänen, die er vorlegt, ergeben, zur Kenntniss bringen. 
Die sämmtlichen inundirten Schächte liegen theils dicht, theils 
nahe an der Südostseite der Dux -Bodenbacher Bahn, die hier in 
einer Schlangenlinie von SW. nach NO. läuft. 
Der Reihe nach folgen in der Richtung von Südwest nach 
Nordost: 
1. Der Nelson- und Fortschritt-Schacht, ersterer angeschlagen 
in der Seehöhe von 220°70 Meter mit einer Tiefe von 135°32 Meter, 
letzterer in der Seehöhe von 2072 und einer Tiefe von 70'39 Meter. 
2. Der Vietorin-Schacht mit 225°55 und 74'837 Meter. 
3. Der Döllinger-Schacht mit 2197 und 5445 Meter. 
4. Der Gisela-Schacht mit 23013 und 68°93 Meter. 
Die im höheren Niveau angeschlagenen Schächte liegen etwas 
weiter nach NW., in welcher Richtung das Terrain gegen das Erz- 
gebirge zu allmählig ansteigt. 
Aus diesen Daten geht hervor, dass der Döllinger-Schacht, in 
dessen tiefstem Horizonte der Wassereinbruch erfolgte, die weitaus 
geringste absolute Tiefe unter den betroffenen Schächten erreicht — 
- gegen den nur sehr wenig entfernten tiefsten Nelsonschacht steht er 
in dieser Beziehung um volle 80 Meter zurück. 
In den drei Schächten Döllinger, Fortschritt und Nelson, stellte 
sich nach einer graphischen Darstellung, die ich Hrn. F. v. Vivenot 
verdanke, schon am 14. Februar das Wasser in beinahe gleiches 
Niveau; im Gisela- und Vietorinschacht dagegen blieb das Niveau 
wohl in Folge des Fehlens offener Communicationen ein viel tieferes. 
Dieses Verhältniss ist auch seither das gleiche geblieben; ja das 
weitere Ansteigen des Wassers in den Schächten ist sehr langsam 
vor sich gegangen und beträgt für die drei Tage vom 14. Abend bis 
heute Morgen kaum 4 Meter. Es scheint sehr fraglich, ob nicht bald 
ein Stillstand im weiteren Steigen eintreten und somit ein Ruhe- 
zustand sich herstellen wird. — Von grösster Wichtigkeit ist natürlich 
die Feststellung des Niveau des ehemaligen Quellenausflusses gegen 
jenes der Schächte. Nach den zuletzt mitgetheilten Nachrichten liegt 
die Urbadquelle um 2 Meter tiefer als das Mundloch des tiefstgele- 
genen Schachtes, des Fortschrittschachtes; ist diese Angabe genau, so 
würde der gemeinsame Wasserspiegel in den Schächten heute noch 
um ungefähr 24 M. tiefer stehen als der Ausfluss der Urbadquelle. 
Darf man nun wirklich annehmen, dass sich der Wasserspiegel 
in den Schächten mit jenen der Quelle ins Niveau stellt, so würde 
eine Vertiefung der Quelle um 24 Meter allerdings hinreichen, um, 
auch wenn das Wasser in den Schächten gar nicht mehr steigen sollte, 
dasselbe in Teplitz wieder zu erreichen. Selbst der Niveauunterschied 
zwischen der Ausbruchstelle im Döllinger-Schacht und dem Quellen- 
ausfluss (eirca 50 Meter) ist ein nicht allzu grosser und würde 
der Wiederaufschliessung der Quelle in dieser Tiefe kein ernstes 
Hinderniss bereiten. — Aber auch für den Versuch einer Abdämmung 
der Einbruchstelle im Döllinger-Schacht klingt es ziemlich trostreich, 
