110 Verhandlungen. Nr. 5 
Dieser Name entsprach, wie es scheint, so lange, bis in der ersten Auflage des 
sehr verdienstlichen Buches: „Die Mineralkohlen Oesterreichs“ Wien 1870, die 
Kohlenvon Weitenstein, Unter-Rötschach, Stranizen(l. c.p. 136 u. f.) ete. 
als Tertiärkohlen, zu den Braunkohlen gerechnet wurden. 
Von da an scheinen abermals Recriminationen wegen dem Namen, der der 
hier speciell gemeinten Kohle zu vindieiren wäre, zu datiren, und wurden die 
Betreffenden, wie aus einem mir vorliegenden Acte hervorgeht, mittelst eines Erlasses 
des hohen k. k. Ackerbauministeriums ddato 8. Jänner 1874, Zahl 2047 an die 
Oeffentlichkeit gewiesen, die Sache auf dem literarischen Wege zu verfechten. Ferner 
wurde in der zweiten Auflage „der Mineralkohlen Oesterreichs“ 1878 p. 97 folgender, 
die Kohlen von Weitenstein etc. betreffender Passus aufgenommen: „Da diese 
Kohle von guter Qualität und dunkler Farbe ist, auch kokst, wird mitunter die 
Benennung Braunkohle für nicht bezeichnend genug gehalten und mit gewisser Vor- 
liebe der Name Schwarzkohle angewendet. Die erwähnten Eigenschaften berechtigen 
aber nicht den Namen Braunkohle, der sonst allen andern Tertiärkohlen beigelegt 
wird, bei diesen Kohlen zu verwerfen.“ 
Der Autor der vorliegenden Abhandlung hat es nun unternommen, die Gründe 
und Daten zu veröffentlichen, die uns die Berechtigung ertheilen sollen, die Sotzka- 
Kohle keine Braunkohle zu nennen, sondern für dieselbe einen glänzenderen, ganz 
besondern Namen einzuführen. 
Der Autor anerkennt vorerst, dass der Charakter der Mergelschiefer, welche 
die Sotzkakohle führen, in der ganzen Längenerstreckung des Drau-Save-Zuges, und 
zwar an beiden Gehängen dieses Gebirgszuges im grossen Ganzen ein und derselbe 
ist, so wie die Sotzkakohle aller der einzelnen Localitäten, wo sie sich findet, ein 
und dieselbe ist. 
„Es kann auf den Umstand, dass der kohlenführende Mergelschiefer wie die 
Sotzkakohle selbst in dem ganzen Terrain ihrer Ablagerung ein und dieselben sind, 
nicht Gewicht genug gelegt werden und es erscheint gerathen, so lange nicht dem 
widersprechende Petrefactenfunde in einzelnen Theilen desselben gemacht werden, 
die uns eines Besseren belehren, das ganze Terrain ‘) als ein und dasselbe zu 
betrachten.“ 
Aus der Reihe der Entdeckungen der letzten Jahre legt der Auter zunächst 
die Abbildung zweier Palmenreste vor, welche im Gebiete der Sotzka-Schichten 
ausschliesslich nur über der Kohle, nie unter derselben vorfindlich sind. 
Der eine Rest mit dem Namen Sabal major gekennzeichnet ist von Kossiak nord- 
westlich von Weitenstein (', nat. Grösse), Taf. VI. Fig. 1. Der andere Sabal 
Lamanonis, eben dort Fig. 2, benannt, gefunden in Mergelschiefer eines Stollens zu 
Unter-Dollitsch, nordwestlich von Weitenstein. Auch kleinere Blätter der Palmen 
wurden bei Savrch, nordöstlich von Bad Neuhaus beobachtet, aber alle ausnahmslos 
nur über der Kohle vorgefunden. ' 
Zu diesen Funden fügt nun der Autor folgende Worte bei: 
„Von alledem kennen unsere neogenen Braunkohlenvorkommen nichts ?). Das 
Auftreten der Palmenreste überhaupt aber wäre nosh lange nicht auffallend, indem 
diese Reste möglicherweise, durch Fluthen aus weiter Ferne, die um dieselbe Zeit 
eine wärmere Sonne gekannt, fortgeführt in das Gebiet der heutigen Sotzka einge- 
spüt worden sein konnten. Allein der beste Beweis, dass die Palmen an Ort und 
Stelle der heutigen Sotzka gewachsen sind, ist der in neuester Zeit von Const. 
v.Ettingshausen constatirte Umstand, dass wir bei den Palmen wie bei andern 
Pflanzenresten dieses Gebietes, die zartesten Bestandtheile wohlerhalten finden, 
Bestandtheile, welche weiteren Transport, ohne zerstört zu werden, unbedingt nicht 
durchmachen konnten! Die heutige Sotzka selbst kannte daher einst, und zwar um 
1) Trotz dieser ganz klar erscheinenden Stelle, geht es aus andern Ausführungen 
hervor, dass der Autor nicht die gesammte Verbreitung der Sotzka-Schichten der 
Steiermark hier meinen will, so insbesondere den Tüffer-Sagorer-Zug ausschliesst und 
für dessen Kohle den Namen „Braunkohle“ gebraucht. 
?) Mit dem Ausdrucke: ‚neogenen Braunkohlen“, dürfte der Verfasser nicht 
nur überhaupt die jüngeren Braunkohlen, sondern auch die des Tüffer-Sagorer-Zuges 
gemeint haben. Daher sei hier beigefügt, dass v. Ettingshausen in der Flora 
von Sagor (Trifail, Hrastnigg, Brezno, Tüffer) Palmen-Reste, insbesondere Flabellaria 
Sagoriana gefunden habe, die Behauptung des Verfasser daher unrichtig ist auch 
für den Tüffer-Sagorer-Zug. 
