II - 
DENT RR 
Nr. 5 Sitzung vom 4. März. Emm. Riedl. 111 
die Zeit der Ablagerung ihrer Kohle eine wärmere Sonne und diese Zeit ist 
bedeutend älter als jene war, wo sich das Material für unsere Braunkohlenflötze 
absetzte.“ 
Der Autor ist hier offenbar zu entschuldigen, dass ihm die Errungenschaften 
der Wissenschaft unbekannt blieben. Es ist genügsam festgestellt, dass die Sotzka- 
Schichten einem Zeitabschnitte angehören (Ober-Oligocän = Aquitanien), in welchem 
das Auftreten der Palmen in unseren Breiten nichts Ungewöhnliches war. Eben so 
festgestellt ist es ferner, dass die Palmen bis in die Zeit des Leithakalks durch die 
Mediterran-Stufe und bis zu Oeningen hinauf keine seltene Erscheinung waren und 
nach dem bisherigen Standpunkte, erst in den Ablagerungen der sarmatischen und 
Congerien-Stufe unseres Gebietes gänzlich zu fehlen scheinen. 
Ueberdies hatte Unger aus den Hangendschiefern des Flötzes zu Sotzka, 
aus welchen die eigentliche Flora von Sotzka ganz und gar stammt, auch Reste von 
Palmen zur Hand gehabt, die er damals als Phoenicites spectabilis und Flabellaria 
haeringiana Ung. beschrieb und abbildete (Taf. II, Fig. 9 und 10). 
Diese neuen Funde des Autors, abgesehen ganz davon, dass sie viel voll- 
ständiger sind als die ursprünglich in Sotzka gefundenen, ändern an der Aiters- 
bestimmung der Sotzka-Schichten und der Sotzka-Kohle gar nichts. Das Vorkommen 
der Palmen in den Sotzka-Schichten ist selbstverständlich. 
„Aber nicht Palmenreste allein sind es, welche die Sotzka so eigenthümlich 
charakterisiren. Es finden sich nicht nur im Hangend-Mergelschiefer, sondern in 
der Sotzka-Kohle selbst Korallen und Schnecken, die ein bedeutend 
grösseres Alter für sich in Anspruch nehmen dürfen, als alle fossile Begleiter der 
Braunkohlen des Reviers. 
Die Tafel VI, Fig. 3 und 4 zeigt solche Korallen (Cyclolites elliptica und 
Coelosmilia laxa), die ich der Kohle im Agnesbaue zu Wresie, nördlich von 
Gonobitz entnommen. Eine eben daselbst gefundene Schneckengattung trägt den 
Charakter der Gattung Nerinea, ohne dass ich die Species zu bestimmen im 
Stande wäre.“ 
Diese wenigen Zeilen enthalten so viel Angaben, die gegen alle bisherigen 
Erfahrungen in der Geologie sprechen, dass diese Angaben wohl der Autor selbst 
nicht glaubte und daher Belege, die dieselben glaubwürdig machen sollten, einzu- 
senden für nothwendig gehalten hatte. 
Vor längerer Zeit schon hatte der Autor die oberwähnte Nerinea !) an 
unsere Anstalt eingesendet, die aus der Kohle stammen sollte. An dieser „Nerinea“, 
hafteten allerdings noch Reste des Mergels, in dem sie ursprünglich eingelagert war, 
aber von Kohle war an der Schnecke keine Spur zu sehen. Diese Schnecke, so wie 
die erwähnten Korallen wurden gewiss nie in der Kohle selbst gefunden. Diese 
Thatsache ist an sich völlig unglaublich und könnte nur durch solche Stücke der 
Kohle, in welchen diese Petrefacten thatsächlich noch eingeschlossen gezeigt werden 
könnten, glaubwürdig gemacht werden können, und selbst in diesem Falle könnte 
mit denselben nichts Weiteres bewiesen werden, als dass dieselbeu sich in der 
Kohle wie Gerölle auf zweiter Lagerstätte finden, und bei der Altersbestimmung der 
Kohle nicht mitzusprechen haben. Da die sonst innerhalb der Flötze gefundenen 
marinen Petrefacte nie in der Kohle, sondern stets in Zwischenmitteln der Flötze 
gefunden werden. 
Doch habe ich noch vorher über die neueste Einsendung des Autors zu 
berichten. 
Am 24. Jänner 1879 erhielt nämlich die Direetion unserer Anstalt von Herrn 
Emm. Riedel eine grosse Sendung verschiedener Gesteine, auch Petrefacten und 
zwar im ganzen 18 verschiedene Nummern. 
Darunter sind die folgenden zwei Nummmern ad hoc, daher ganz besonders 
zu besprechen. 
Voran will ich die sub 2 5b eingesendeten Stücke „des Zwischenmittels des 
Flötzes zu Stranitzen* besprechen. 
!) Es dürfte dies dasselbe Petrefact sein, das Dr. Rolle zu sehen bekam 
und welches ihn dazu verleitet hatte, bei Rötschach Gosau-Kohle anzunehmen, da 
auch ihn gesagt worden war, dass es aus der Kohle stamme. Der Autor hatte sich 
nämlich auch im Jahre 1856 viel mit den Sotzkabauen beschäftigt. 
K. k, geolog. Reichsanstalt 1879. Nr. 5. Verhandlungen. 17 
