Nr. 5 Sitzung vom 4. März. Emm. Riedl. 113 
Hier ist nun die Notiz einzuschalten, dass das Vorkommen der Gosau- 
(Kreide) Formation in der hier in Rede stehenden Gegend seit lange her 
bekannt sei. ‘) Reuss hat das Vorkommen des Cyclolites depressa bei Dobrowa 
(Rötschach NW.) constatirt, und haben die betreffenden Stellen Dr. Rolle, 
Dr. v. Zollikofer und ich besucht. 
v. Zollikofer hat bereits darauf hingewiesen, dass die bei Rötschach, in 
der Nähe des Hippuritenkalkes im Lubnitzengraben, im Abbaue stehenden Kohlen 
tertiär sind und nicht zu Hippuritenkalken als Kreidegebilde gezogen werden dürfen. 
Der Autor selbst kennt ganz gut das Vorhandensein der Kreidegebilde bei 
Wresie und sagt: „Es sei hier erwähnt, dass in Wresie zwar Hippuritenkalk auch im 
Hangenden der kohlenführenden Mergelschiefer?) erscheint. Doch ist 
nicht festgestellt, ob nicht daselbst eine Ueberküppung vorhanden und diese als 
Ursache dieser Lagerung anzusehen sei.“ 
Ich selbst habe Sandsteine und Mergel der Gosauformation im Liegenden 
des westlichen Hippuritenkalk-Felsens im Lubnitzengraben beobachtet, wo sie 
zwischen dem Hippuritenkalke und dem krystallinischen Gebirge in geringmächtiger 
: Lage eingeschaltet erscheinen. 
x Wie aus diesen Daten hervorgeht, ist in der in Rede stehenden Gegend, auf 
dem krystallinischen Gebirge, oder auf dem nahen Triasdolomite lagernd, Gosau- 
$ formation vorhanden, in deren Nähe die Sotzkaschiehten mit dem Kohlenflötze, unter 
s so verwickelten Lagerungsverhältnissen zu treffen sind, dass ein sonst sehr geschickter 
Beobachter wie Dr. Rolle verleitet wurde anzunehmen, dass diese Kohle eine 
Kreidekohle sei. 
Am besten hat der Autor vorliegender Abhandlung das Verhältniss zwischen 
der Sotzkakohle und den Gosaugebilden in oben angeführten Zeilen ausgedrückt, es 
sei zweifelhaft ob die Kreidegebilde nicht in Folge der Schichtenstörungen als 
Hangendes der Kohle auftreten. 
Dass die Kreidegebilde nicht das natürliche Hangende der Kohle bei Wresie 
5 darstellen, geht am besten aus eigenen Angaben des Autors hervor, der, wie oben 
%. angeführt wurde, ganz präcise angibt, dass das Hangende der Sotzkakohle überall 
’ und ohne Ausnahme der bekannte Pflanzenschiefer von Sotzka, mit den abgebildeten 
Palmenresten bilde. Nun ist aber gar kein Zweifel mehr darüber, dass der Schiefer 
£ mit der bekannten Flora von Sotzka unmöglich der Kreide angehören könne. 
E Folelich muss der Hippuritenkalk und die in Verbindung mit ihm auftretenden 
Mergel mit Gosau-Petrefacten nur in Folge gestörter Lagerung in die erwähnte 
ER, 
E Lage zur Sotzka-Kohle gekommen sein und gehört nicht zur Sotzka-Kohle, kann 
somit auch die Feststellung des Alters der Sotzka-Schichten nicht beeinflussen. 
2 Aber zugegeben, dass das, was heute noch nicht erwiesen ist, wahr wäre, 
dass nämlich die, die erwähnten Gosau-Petrefacte führenden Gesteine nicht nur als 
zufällig an die Sotzkakohle angelehnt oder angelagert, sondern im Kohlenbaue zu 
Wresie als ganz unzweifelhaft dem Kohlenflötze eingeschaltet, zum Flötze gehörig 
erwiesen auch die Nerineen in der Kohle gefunden worden wären. Daraus könnte 
man im besten Falle nur die Folgerung ziehen, dass das eine und einzige Kohlen- 
flötz des Wresie-Bergbaues möglicher Weise der Kreide-Formation angehöre, und 
als Analogon jener Braunkohle zu gelten habe, wie wir solche in der Gosau-For- 
mation der Neuen-Welt, z. B. bei Grünbach kennen ; da aus den übrigen Gegenden, 
in welchen die Sotzka-Schichten auftreten, das Vorkommen der Gosauformation 
unbekannt ist. 
Nicht einmal die sämmtlichen Kohlen-Vorkommnisse, die um die Rötschacher 
Gosau-Formation herumgruppirt sind, dürfte man als Kreidekohle hinnehmen; da nach 
des Autors eigener Einsendung die Kohle bei Stranitzen, nach v. Zollikofer's 
und meinen Funden, die Kohle im Lubnitzengraben und bei Graschitz 
in den Mergelschiefer-Zwischenmitteln die Melania Escheri Brongn. führen, daher 
sicher den Sotzka-Schichten angehören müssen. 
Es geht aus alle dem hervor, dass auch die in den letzten 5 Jahren gemachten 
Funde in und um die Sotzka-Kohle, die übrigens nichts Neues bieten, da diese 
Vorkommnisse sämmtlich bereits in der Literatur bekanntgegeben und besprochen 
. 
1) Geologie der Steiermark p. 499. - - 
2) Also Hippuriten im Hangenden des Mergelschiefers mit der Flora von 
Sotzka! 
le 
