Nr. 8 Sitzung vom 22. April. Dr. Fr. Bassani. 165 
und später von Pictet und Humbert als Scombroclupea macroph- 
thalma (Heckel) Picte, Humb. benannte Art, absolut identisch ist 
mit Scombr. pinnulata Kner von Comen und dass mit beiden auch 
die von mir untersuchten Individuen von Lesina übereinstimmen. Die 
gleiche Art lebte also in Lesina, Comen und Hakel. 
Die von mir neu aufgestellte Gattung Prochanos ist durch eine Art 
Proch. rectifrons m. vertreten, sie ist dem lebenden Chanos ähnlich 
und zwar durch die Form und Anzahl der Wirbel (48), durch die 
Form der breiten Rippen und der vorderen Neural-Dornen, durch 
die Form des Kopfes, die enge Mundspalte, die Entwicklung des 
Vorderdeckels auf Kosten des Unterkiefers, durch den ganzen Deckel- 
Apparat, die Anordnung der Flossen und die genaue Uebereinstimmung 
der Schwanzflosse. Die Charaktere, welche erlauben für diesen Fisch 
eine neue Gattung aufzustellen, sind: 1. das Ende der Wirbelsäule 
ist bei den Exemplaren von Lesina gänzlich verschieden von jenem 
der lebenden Chanos; in jenen von Lesina ist die Wirbelsäule nach 
aufwärts gebogen; 2. es mangelt gänzlich die schuppige Lamelle, 
welche bei Chanos von der Basis jedes Lappens der Schwanzflosse, 
sich gegen vorne hinzieht; 3. das Becken, obschon stark und dem 
der Chanos ähnlich, ist an der Basis nicht mit jenem knochigen 
vorspringenden Kamme versehen, welchen man bei den oben genannten 
Chanos beobachtet; 4. ebenso findet sich nicht der Dorn des Hinter- 
hauptbeines, welcher bei der lebenden Gattung sich schräg gegen 
rückwärts und aufwärts zieht, die zwei vorderen Neuraldornen über- 
ragend. 
Von den Elopinen haben wir eine Art der Gattung Elopopsis Heck. 
und zwei meiner neuen Gattung Hemielopopsis. 
Um Elopopsis Haueri m. von den drei anderen Arten von Üomen, 
dann von Elop. Heckeli Reuss. aus dem böhmischen Pläner!), und 
von Elop. Ziegleri von der Mark aus Westphalen ?) zu unterscheiden, 
genügen folgende Andeutungen: dreieckiger spitzer Kopf, fast 
14 Wirbel lang, Mundspalte leicht gegen aufwärts gebogen; Zähne 
lang, schmal, konisch, gespitzt; Wirbel viel länger als hoch, mit 
einer einzigen länglichten Seitenleiste, 22 abdominale und 13 cau- 
dale; Rippen schmal und mittelmässig lang, die vorderen Neurapo- 
physen schwach und mit zahlreichen Anhängen versehen ; die hinteren 
Neurapophysen und Emapophysen stark und deutlich gegen rückwärts 
gebogen; Brustflossen kurz mit 12 Strahlen und weniger lang als 
4 Wirbel. Die Strahlen der Bauchflossen finden sich im Niveau der 
Rückenflosse; Afterflosse entfernt und sehr nieder, Schwanzflosse kurz 
und mit sehr ausgebreiteten Lappen. 
Das Genus Hemielopopsis m. hat einige Aehnlichkeit mit dem 
Genus Elopopsis Heck. und mit der Gattung Elops L., unterscheidet 
sich jedoch wesentlich durch die ausserordentliche Entwickelung der 
vorderen Rückenfloss-Strahlen und durch den Mangel von Zähnen in 
1) Reuss, Neue Fischreste aus dem böhmischen Pläner. (Denkschr. d. k. Ak. 
d. Wiss. Wien, XIII. Bd. I. 3.) In Bezug auf diese Art siehe auch A. Fritsch. Die 
Rept. u. Fische d. böhm. Kreideform. Prag 1878. 
?) VonderMark u. A. Schlüter. Neue Fische und Krebse aus Westphalen. 
(Palaeontogr, Vol. XV. 1865—1868.) 
25* 
