ah 
rn rn no u 
Nr. 9 Bericht vom 31. Mai. M. V. Lipold. 187 
angehörend betrachtet“ wurde, dass jedoch zu Anfang der siebziger 
Jahre „die Herren Ambro# (?), Lipold und Stur den Beweis erbracht“ 
haben, „dass das Idrianer Zinnober-Depöt zur Zeit der oberen 
Trias gebildet worden sei.“ 
Der Nachweis, dass die Idrianer Erzführung sich nicht in 
Schichten der Steinkohlenformation, sondern in solchen der Trias- 
formation vorfinde, ist nicht erst zu Anfang der siebziger Jahre ge- 
liefert worden. Ich habe bereits in meinen „Erläuterungen zur geo- 
logischen Karte der Umgebung von Idria in Krain“ !) ,mitgetheilt, 
dass schon im Jahre 1859 bei der Erweiterung des Barbaraschachter- 
Füllortes im tiefsten Barbarafelde rothe Schiefer mit Myaecites fas- 
saensis, d. i. charakteristische „Werfener Schichten“ angefahren 
wurden. Auch andere Petrefactenfunde wurden in der Grube schon 
vor dem Jahre 1867, in welchem ich die Leitung des Idrianer Montan- 
werkes übernahm, gemacht, so dass bei mir beim Beginne meiner 
geologischen Specialstudien über das Alter der Idrianer Gebirge im 
Jahre 1867 kein Zweifel mehr obwaltete, dass das Idrianer Erzdepöt 
sich in Schichten der Triasformation vorfinde. Das Verdienst, den 
obigen Nachweis geliefert zu haben, gebührt daher weder mir, noch 
den Herren AmbroZ und Stur, sondern der aufmerksamen Beobach- 
tung und dem unermüdlichen Petrefacten-Sammlungseifer meines 
Amtsvorgängers, des Bergrathes Sigmund v. Helmreichen. 
Was aber die Angabe des Herrn Gröger, dass das Idrianer 
Zinnober-Depöt zur Zeit der oberen Trias gebildet worden sei, 
d. h. dass die Idrianer Erzführung mit den oberen Triasschichten 
gleichen Alters sei, anbelangt, so ist es mir nicht bekannt, ob 
und wo Herr Ambroz den Beweis hiefür erbracht hat?). Ich aber 
und mein verehrter Freund, Herr Vicedirector Stur, haben im Gegen- 
theile eine andere Ansicht über das Alter der Idrianer Erzlager- 
stätte öffentlich ausgesprochen. 
Ich habe in meinen obangeführten „Erläuterungen“ am Schlusse 
(Seite 456) bemerkt, „dass die eigentliche Erzführung in dem 
Idrianer Quecksilber-Bergbaue nur den Triasschichten — eigen- 
thümlich ist“, d. h. nur in diesen Schichten auftrete und nicht 
auch in den darüber lagernden Schichten der Steinkohlenformation, 
oder in jüngeren Formationen, deren Vorhandensein in dem Gruben- 
baue bisher nicht nachgewiesen ist. Ich habe a. a. O. (Seite 447) 
ferner bemerkt, dass die grosse Idrianer „Dislocationsspalte erst nach 
Ablagerung aller triassischen Schichten und wahrscheinlich auch erst 
nach Ablagerung der Kreideformation entstanden ist“, — und endlich 
a. a. OÖ. (Seite 448), „dass das Streichen des Idrianer Erzlagers 
genau in die Linie des Streichens der Dislocationsspalte* fällt, und 
es keinem Zweifel unterliegt, „dass die Bildung der Erzlagerstätte von 
der Bildung der letzteren abhängig war“. 
') Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1874. 24. Bd. 4. Heft Seite 455. 
?) Herr Ambroz, dessen Verdienst, als h. o. Bergverwalter sich mit der 
Auffindung und Sammlung von Petrefakten im Grubenbaue mit Eifer und Ver- 
ständniss befasst zu haben, ich gerne und dankbar anerkenne, hat meines 
Wissens an der Feststellung der Formationen der Idrianer Gebirge direkt und 
publieistisch sich nicht betheiligt. 
